lunes, 29 de noviembre de 2010

Comentario en el Blog de Desde La Ladera

Esta aportación que nos hacen llegar Desde La Ladera, como su propio seudónimo indica, nos parece muy acertada además de muy comprometida. La hacemos nuestra y la propondremos en el próximo Pleno. Nos asusta en cambio los planes urbanísticos del nuevo PGOU: haremos un monográfico para que El Señorío sepa lo que se le viene encima....bueno, alrededor de sus calles. Muchas gracias Desde La Ladera.


Hace unos dos años nos llegó una información desde el Señorío para la creación de un parque para perros sueltos, propuesto por unas vecinas, en el olivar y demás terrenos que van entre el Señorío y La Ladera/carretera, y por arriba delimitaría con la otra carretera, la que va a Castilleja de la Cuesta. Hoy el espacio propuesto ha quedado delimitado en su parte inferior por la pasarela y camino que enlaza los dos núcleos/Ladera con Señorío/. De la original petición nada más se supo, excepto que hablamos un par de veces con la chica que tuvo la iniciativa y que por un contratiempo familiar o laboral está por ahora más fuera del pueblo que dentro. El caso es que la idea nos gustó a muchos y ahora desde la construcción de la pasarela, a los dueños de perros de la Ladera nos vendría muy bien, además del los del Señorío. Así ambos nucleos estarían unidos por una zona verde que se puede reforestár más y naturalizar, en vez de la típica unión urbanística de turno. Todo esto me recuerda a un proyecto, que afortunadísimamente no se cumplió, en la Sevilla franquista de la década de los ´60-´70, que pretendía unir Triana con Sevilla, secando el Guadalquivir como unión natural, convirtiendo el lecho en una placa de asfalto como un largo APARCAMIENTO: Hoy día lo tacharíamos de monstruosidad. Pues para este espacio de Guzmán, nuevas personas nos aderimos a la original propuesta, pero queremos aportar más ideas:

1-El espacio está totalmente limitado, sólo habría que ponerle una cerca metálica adecuada con 3 ó 4 puertecitas.

2-Un punto de agua, una farola y un par de bancos es suficiente, y no desnaturalizar más el espacio como en los típicos parques.

3- Sería necesario reforestar la parcela con plantas autóctonas, que tienen un coste de mantenimiento cero, adaptadas al clima, no habría que regarlas ni podarlas, ni molestarlas, tales como acebuches, encinas, algarrobos u otras de crecimiento super-rápido aunque de hoja caduca como el almez y la higuera.

4- La parte de cautela arqueológica se respetaría e integraría en el parque canino.

5-Nos hemos encontrado con parques para perros sueltos en Europa que incluso albergan en su interior unos círculos de mallazos de unos 8,9 ó 10 metros de diámetro como refugios para la fauna terrestre, donde sin ser molestados por los canes criaban los faisanes, perdices y conejos.

martes, 16 de noviembre de 2010

Modificación del cuadro de tarifas del impuesto municipal de vehículos

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL

AYUNTAMIENTO PLENO DE CASTILLEJA DE GUZMÁN EL DÍA 29 DE

OCTUBRE DE 2010.


TERCERO.- PROPUESTA DE ALCALDÍA SOBRE MODIFICACIÓN DE

LA ORDENANZA FISCAL DE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA

PARA EL AÑO 2011.

Se da lectura a la propuesta de referencia, que es del tenor literal siguiente:

"Considerando necesaria la modificación de la Ordenanza fiscal sobre vehículos de tracción mecánica pues el mismo se ha quedado muy por debajo de la media comarcal, debiéndose tomar las medidas necesarias para una unificación de tipos con nuestros municipios vecinos, evitando la existencia de "islas fiscales" que distorsionen la deseable armonía tributaria entre municipios que social y económicamente son similares.


Visto el informe emitido por la Secretaria-Interventora de este Ayuntamiento,

que obra en el expediente.


Considerando conveniente modificar el cuadro de tarifas de este impuesto

municipal y por tanto aumentar la cuota a través de la aplicación del coeficiente

del 1,50, dentro de los límites fijados en el artículo 95 del Texto Refundido de la

Ley de Haciendas locales.


Considerando que el Pleno de este Ayuntamiento es el órgano competente para la aprobación inicial de la presente Ordenanza, en virtud del artículo 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de Bases de Régimen Local, se propone al mismo, previo dictamen de la Comisión informativa correspondiente, la adopción de los siguientes


ACUERDOS

Primero: Aprobar provisionalmente la modificación de la Ordenanza fiscal

nº 3 reguladora del impuesto de vehículos de tracción mecánica para su entrada en vigor el día 1 de enero de 2011, en los términos en que figura en el

expediente y con la redacción que a continuación se recoge:


"2. Como consecuencia de lo previsto en el apartado anterior, el cuadro

de tarifas vigente en este municipio será el siguiente:


Potencia y clase de vehículo Cuota (Euros)

A) Turismos:

De menos de ocho caballos fiscales 18,93

De 8 hasta 11,99 caballos fiscales 51,12

De 12 hasta 15,99 caballos fiscales 107,91

De 16 hasta 19,99 caballos fiscales 134,41

De 20 caballos fiscales en adelante 168,00

B) Autobuses:

De menos de 21 plazas 124,95

De 21 a 50 plazas 177,96

De más de 50 plazas 222,45

C) Camiones:

De menos de 1.000 kg de carga útil 63,42

De 1.000 a 2.999 kg de carga útil 124,95

De más de 2.999 9.999 kg de carga útil 177,96

De más de 9.999 kg de carga útil 222,45

D) Tractores:

De menos de 16 caballos fiscales 26,50

De 16 a 25 caballos fiscales 41,65

De más de 25 caballos fiscales 124,95

E) Remolques y semirremolques

arrastrados por tracción

mecánica:

De menos de 1.000 y más de 750 kg de carga útil 26,50

De 1.000 a 2.999 kg de carga útil 41,65

Demás de 2.999 kilogramos de carga útil 124,95


F) Vehículos

Ciclomotores 6,63

Motocicletas hasta 125 cm 6,63

Motocicletas de más de 125 hasta250 cm3 11,35

Motocicletas de más de 250 hasta500 cm3 22,72

Motocicletas de más de 500 hasta1.000 cm3 45,43

Motocicletas de más de 1.000 cm3 90,87


Segundo: Someter a información pública y audiencia a los interesados

por un plazo de treinta días la referida modificación de Ordenanza, a los efectos de posibles sugerencias y reclamaciones, exponiéndose en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia.


Tercero: Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.


Cuarto: Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para suscribir los documentos relacionados con este asunto.

Es cuanto tengo el honor de proponer al Ayuntamiento Pleno.

En Castilleja de Guzmán, a 20 de octubre de 2010.EL ALCALDEPRESIDENTE,

Fdo. Carmelo Ceba Pleguezuelos."









Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 265

Martes 16 de noviembre de 2010


CASTILLEJA DE GUZMÁN

El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión extraordinaria celebrada el día 29 de octubre de 2010, acordó la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto de vehículos de tracción mecánica.

Y en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 17.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se somete el expediente a información pública por el plazo de treinta dios a contar desde el día siguiente de la inserción de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, para que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas.


Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado reclamaciones, se considerará aprobado definitivamente dicho acuerdo.


En Castilleja de Guzmán a 2 de noviembre de 2010.—El

Alcalde-Presidente, Carmelo Ceba Pleguezuelos.

11F-16099

La Diputación reducirá a la mitad las inversiones en la provincia para 2011

El presupuesto, cifrado en más de 320 millones de euros, cae un 18% con respecto a 2010 · La imposibilidad de endeudamiento y el final de los Fondos Feder reduce en 93 millones los ingresos

La Diputación de Sevilla dejará de invertir el próximo año en la provincia 65,4 millonesde euros con respecto a 2010. La reducción de la inversión en el presupuesto supone una caída de más del 50% respecto al ejercicio anterior (de 129,6 millones de euros en 2010 a 64,2 millones de euros en 2011).

El proyecto del presupuesto previsto para el próximo año, cifrado en 320.193.506,39 euros, fue entregado ayer a los portavoces de los grupos políticos y se llevará al Pleno el próximo día 25. Caracterizado por la "austeridad" y la "fuerte contención del gasto", cae un 18% con respecto a 2010.

Para el próximo y último ejercicio del mandato, las cuentas estarán marcadas por laimposibilidad de endeudamiento impuesta por el Gobierno central, que no permitirán acudir a préstamos a aquellas instituciones que se sitúen por encima del 75% del endeudamiento (y que en el caso de la Diputación es de un 84,45%) y el final de los Fondos Feder, que supondrá una reducción de los ingresos de 93 millones de euros. Según explicó el diputado de Hacienda y Patrimonio, Manuel Domínguez, "la Diputación dejará de consignar 66,5 millones de euros y la sociedad Sevilla Activa 12,4 millones de euros, ascendiendo a casi 80 millones de euros menos en el apartado de ingresos". Asimismo, hay que tener en cuenta que habrá un descenso adicional de 14,1 millones de euros correspondientes a la caída de los ingresos procedentes de los Fondos Feder, que fueron presupuestados íntegramente en las anualidades 2009 y 2010. No obstante, apuntó Domínguez, "el incremento en los ingresos corrientes en un 6,18% (15,8 millones de euros) compensarán esta caída".

El diputado provincial de Hacienda explicó que "el Gobierno central ha dibujado un escenario presupuestario difícil, donde no sólo se ven reducidas sus cuentas, sino que incorpora fuertes medidas de austeridad y contención del gasto", al igual que la Junta de Andalucía, "en consonancia con las medidas de ajuste estatales". En este sentido, aseguró que "hemos elaborado el presupuesto bajo el mismo escenario, en el que tendrá una clara repercusión las medidas adoptadas por ambas administraciones".

Con el fin de conseguir el "difícil equilibrio entre el descenso de ingresos (de 93 millones de euros) y los gastos que necesariamente hay que cubrir", la Diputación definió su presupuesto en torno a cuatro objetivos: austeridad, mantenimiento de las políticas sociales, mantenimiento de la inversión pública y apoyo e impulso municipal. "Esta casa garantizará la continuidad de todas las actuaciones ya iniciadas, además de los programas de inversión más emblemáticos e importantes para los ciudadanos", añadió Domínguez.

Por capítulos, el destinado a gastos sociales y dotado con 182,2 millones de euros, será el área que mayor partida presupuestaria disponga, equivalente al 56,9% del total. De ellas, las actuaciones en materia de promoción y protección social estarán dotadas con 91,2 millones.

Los gastos de personal se reducirán en un 4,86%, los gastos en bienes corrientes y servicios en un 1,54% y los gastos financieros se reducen en un 25% como "consecuencia de la bajada de los tipos de interés". Asimismo, las transferencias corrientes experimentarán un crecimiento del 9,9% con un total de 52,4 millones.

El presupuesto también garantiza el Programa de Fomento del Empleo con más de 20 millones, los planes provinciales como los de Obras y Servicios con 8,7 millones y los de Cooperación Municipal con 6,9 millones de euros.

Domínguez señaló que la cantidad destinada a inversiones supone el 20% del total y aclaró que "financiar este volumen sin acudir a ninguna operación de crédito ha obligado a ser restrictivos con los gastos corrientes, para provocar el suficiente ahorro presupuestario que permita financiar las inversiones". El diputado cifró este "ahorro presupuestario" en 26 millones de euros.

La Diputación reducirá a la mitad las inversiones en la provincia para 2011

El presupuesto, cifrado en más de 320 millones de euros, cae un 18% con respecto a 2010 · La imposibilidad de endeudamiento y el final de los Fondos Feder reduce en 93 millones los ingresos

La Diputación de Sevilla dejará de invertir el próximo año en la provincia 65,4 millonesde euros con respecto a 2010. La reducción de la inversión en el presupuesto supone una caída de más del 50% respecto al ejercicio anterior (de 129,6 millones de euros en 2010 a 64,2 millones de euros en 2011).

El proyecto del presupuesto previsto para el próximo año, cifrado en 320.193.506,39 euros, fue entregado ayer a los portavoces de los grupos políticos y se llevará al Pleno el próximo día 25. Caracterizado por la "austeridad" y la "fuerte contención del gasto", cae un 18% con respecto a 2010.

Para el próximo y último ejercicio del mandato, las cuentas estarán marcadas por laimposibilidad de endeudamiento impuesta por el Gobierno central, que no permitirán acudir a préstamos a aquellas instituciones que se sitúen por encima del 75% del endeudamiento (y que en el caso de la Diputación es de un 84,45%) y el final de los Fondos Feder, que supondrá una reducción de los ingresos de 93 millones de euros. Según explicó el diputado de Hacienda y Patrimonio, Manuel Domínguez, "la Diputación dejará de consignar 66,5 millones de euros y la sociedad Sevilla Activa 12,4 millones de euros, ascendiendo a casi 80 millones de euros menos en el apartado de ingresos". Asimismo, hay que tener en cuenta que habrá un descenso adicional de 14,1 millones de euros correspondientes a la caída de los ingresos procedentes de los Fondos Feder, que fueron presupuestados íntegramente en las anualidades 2009 y 2010. No obstante, apuntó Domínguez, "el incremento en los ingresos corrientes en un 6,18% (15,8 millones de euros) compensarán esta caída".

El diputado provincial de Hacienda explicó que "el Gobierno central ha dibujado un escenario presupuestario difícil, donde no sólo se ven reducidas sus cuentas, sino que incorpora fuertes medidas de austeridad y contención del gasto", al igual que la Junta de Andalucía, "en consonancia con las medidas de ajuste estatales". En este sentido, aseguró que "hemos elaborado el presupuesto bajo el mismo escenario, en el que tendrá una clara repercusión las medidas adoptadas por ambas administraciones".

Con el fin de conseguir el "difícil equilibrio entre el descenso de ingresos (de 93 millones de euros) y los gastos que necesariamente hay que cubrir", la Diputación definió su presupuesto en torno a cuatro objetivos: austeridad, mantenimiento de las políticas sociales, mantenimiento de la inversión pública y apoyo e impulso municipal. "Esta casa garantizará la continuidad de todas las actuaciones ya iniciadas, además de los programas de inversión más emblemáticos e importantes para los ciudadanos", añadió Domínguez.

Por capítulos, el destinado a gastos sociales y dotado con 182,2 millones de euros, será el área que mayor partida presupuestaria disponga, equivalente al 56,9% del total. De ellas, las actuaciones en materia de promoción y protección social estarán dotadas con 91,2 millones.

Los gastos de personal se reducirán en un 4,86%, los gastos en bienes corrientes y servicios en un 1,54% y los gastos financieros se reducen en un 25% como "consecuencia de la bajada de los tipos de interés". Asimismo, las transferencias corrientes experimentarán un crecimiento del 9,9% con un total de 52,4 millones.

El presupuesto también garantiza el Programa de Fomento del Empleo con más de 20 millones, los planes provinciales como los de Obras y Servicios con 8,7 millones y los de Cooperación Municipal con 6,9 millones de euros.

Domínguez señaló que la cantidad destinada a inversiones supone el 20% del total y aclaró que "financiar este volumen sin acudir a ninguna operación de crédito ha obligado a ser restrictivos con los gastos corrientes, para provocar el suficiente ahorro presupuestario que permita financiar las inversiones". El diputado cifró este "ahorro presupuestario" en 26 millones de euros.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Resumen del Pleno, por Paco Wall

El primer punto se aprobó sin comentarios ni correcciones.


El segundo punto se lleva a pleno a petición de un vecino que trabaja en la base de Morón. Una vez aprobado el punto el Alcalde se dirigió a él diciéndole que es lo que el ayuntamiento podía hacer y que estaba hecho; entones tomó la palabra el vecino para dar las gracias a todos los grupos políticos y al ayuntamiento cosa que fue permitida por el señor alcalde, es decir dejó con todo su beneplácito que el vecino tomara la palabra.


El punto siguiente fue el de dar cuenta de las resoluciones de la alcaldía.


El punto cuarto y por urgencia se admitieron dos mociones que presento Carmen Navarro que son las mismas que I.U. teníamos para presentar.


La primera, sobre Marcelino Camacho fue aprobada con la corrección de que en vez de que figurara “el mejor sindicalista del siglo 20” figurara “Uno de los mejores”. En esta moción debemos de recordar que con anterioridad IU había pedido ese reconocimiento y rotular una calle con su nombre y se rechazó.


La segunda moción presentada con carácter de urgencia fue la relativa al tema del Sáhara que también fue aprobada.

PREGUNTAS

Eduardo Montes, concejal de ADG, hizo suyas las preguntas que Izquierda Unida había presentado por escrito y realizó las preguntas verbalmente, visto esto el Alcalde le comunicó que no le iba a contestar a las preguntas ya que el quería contestarla cuando estuviera presente el concejal de Izquierda Unida que no le quitara el morbo de contestarle a Tasio aunque a mi me parece que lo que quería contestar, como siempre que se buzonea un Al Rojo, era a los contenidos del último bozoneado. De todas formas fue contestando de forma muy vaga a algunas de las preguntas.

  1. Sobre situación económica del Ayuntamiento. Adelantos de Diputación denegados y retrasos en nóminas.

El alcalde respondió que aunque con mucho trabajo las nóminas se habían pagado y la denegación de Diputación del adelanto pedido se debía a que existían otros ayuntamientos que estaban más necesitados.

  1. Petición de información por escrito sobre gasto en calefacción adjuntada y presentada por registro.

Sólo dijo que no se había montado.


  1. Sobre carril bici ¿Por qué no se cumplen las recomendaciones de la DGT sobre ancho de calzadas, direcciones de los sentidos etc.? Existe una normativa al respecto.

Dijo que era una obra aún sin terminar, que faltaba la señalización, que parte de los badenes colocados habría que ampliarlo.

Comentándole algunos temas más referente al carril bici como la anchura, el estar situado junto a farolas, los cruces con las carreteras etc. Intentó dar explicaciones donde se pudo ver el desconocimiento del asunto y al final dijo que había un proyecto y una supervisión de obras realizada por dos Arquitectos Técnicos. (Si disponemos de tiempo y espacio iremos publicando las recomendaciones de la DGT al respecto).


  1. Sobre los últimos incendios. A petición vecinal nos interesamos por los incendios acaecidos en las últimas semanas (esta misma hubo uno el miércoles) en el entorno de los Jardines de Forestier.

Se comentó al respecto de los mismos que parece ser que uno de ellos fue provocado, que la quema fue solo de matorral y que fueron de poca importancia.


  1. Sobre el desarrollo del PGOU. ¿En qué situación está?

El Alcalde dijo que se estaba a la espera de un informe de Cultura referente a la calificación que deberá de tener algunas parte del suelo del PP-4.


  1. Sobre gasto en la dotación del teatro: se solicita dinero para equipamientos a la Diputación pero también en los préstamos finalistas para inversiones reza ese mismo concepto. ¿Cuánto cuesta el proyecto realmente? ¿En qué consiste?.

“Prefiero contestarla cuando esté presente el representante de Izquierda Unida” fue toda la respuesta.


  1. Sobre el estado del contencioso con AROA

Sólo comentó que algunos grupos políticos no teníamos que echar tanta cuenta a los constructores en clara alusión a I.U., que era una deuda que no se iba a pagar porque habían aparecidos algunos documentos muy sustanciosos.


8. Sobre el estado de los trámites de urbanización de los terrenos donde deberían haberse iniciado las VPO: últimas noticias, contactos con la empresa, próximos pasos que se darán.


Sólo se comentó que todo estaba igual, que existía un principio de acuerdo entre las empresas pero que eso iba lento.


RUEGO


  1. Se suministre al Grupo Municipal IU todos los convenios suscritos con empresas constructoras desde en el periodo 2003-2010 (y largamente socilicitado). Especialmente los de Galia (con cuantía o contraprestaciones económicas si las hubiera)



Comentó que se les iba a suministrar en breve pero que el no ve porque tanto interés que sólo existe uno y que esta obsoleto debido al POTA y al POTAUS.


En mi opinión se olvida de algunos otros, como la cesión de terreno para la Pasarela, lo mismo para el Campo de fútbol y algún otro más.


Antes de terminar el pleno se entró en discusión sobre si las pregunta se debían de contestar en el pleno o no, si eran metidas por registro, que si no está presente el que la había introducido debía de parar al próximo pleno, que si tenían que entrar ante de las 48 horas para contestarla en el pleno, que las verbales si se contestaban en pleno...


En toda esta discusión se estaban olvidando algunas personas de que existe un reglamento interno que es al que debemos de atenernos. Llegado este momento quise intervenir desde el público para decir, y dije, que lo que había que hacer era publicar los plenos cosa que últimamente no se hace ni en la web municipal.


En este momento fui mandado a callar por el señor Alcalde, mi respuesta fue porqué el vecino anterior pudo estar en el uso de la palabra y yo no, que eso eran posturas de un auténtico cacique y antes de que me echara abandoné el pleno. Hasta ahí puedo contar.

viernes, 12 de noviembre de 2010

UN PLENO CON LA ESCOPETA CARGADA - IU siempre vigilante

Estamos esperando la crónica del Pleno celebrado ayer, en el que introducimos preguntas por registro que, unas fueron contestadas y otras no. Izquierda Unida, como siempre presente en los Plenos, pudo comprobar una vez más la arbitrariedad y el sesgo con que Carmelo Ceba dirige las sesiones. Puros desmanes de otro tiempo. Lo colgaremos en cuanto nuestro compañero Paco Wall lo tenga redactado.

Un saludo

jueves, 11 de noviembre de 2010

Preguntas que elevamos a Pleno con la colaboración de Eduardo Montes (ADG) y que seguramente nuestro alcalde se negará a contestar


PREGUNTAS


  1. Sobre situación económica del Ayuntamiento. Adelantos de Diputación denegados y retrasos en nóminas.


  1. Petición de información por escrito sobre gasto en calefacción adjuntada y presentada por registro.

  1. Sobre carril bici ¿Por qué no se cumplen las recomendaciones de la DGT sobre ancho de calzadas, direcciones de los sentidos etc.? Existe una normativa al respecto.


  1. Sobre los últimos incendios. A petición vecinal nos interesamos por los incendios acaecidos en las últimas semanas (esta misma hubo uno el miércoles) en el entorno de los Jardines de Forestier.


  1. Sobre el desarrollo del PGOU. ¿En qué situación está?


  1. Sobre gasto en la dotación del teatro: se solicita dinero para equipamientos a la Diputación pero tambiénm en los préstamos finalistas para inversiones reza ese mismo concepto. ¿Cuánto cuesta el proyecto realmente? ¿En qué consiste?


  1. Sobre el estado del contencioso con AROA


  1. Sobre el estado de los trámites de urbanización de los terrenos donde deberían haberse iniciado las VPO: últimas noticias, contactos con la empresa, próximos pasos que se darán.



RUEGO


  1. Se suministre al Grupo Municipal IU todos los convenios suscritos con empresas constructoras desde en el periodo 2003-2010 (y largamente socilicitado). Especialmente los de Galia (con cuantía o contraprestaciones económicas si las hubiera)

IU pregunta por un baile de cifras en la adquisición de un sistema de calefacción

En fechas recientes ha salido publicado en la prensa local una deuda del Ayuntamiento de 18.000 € de la “renovación de la calefacción en distintas dependencias municipales”.

Llevada la pregunta a Pleno la contestación que se dió por parte del sr. Alcalde fue de “desajuste de pago debido al sistema de caja única y que no nos creyésemos todo lo que dice la prensa al respecto”.

Buscando en los documentos oficiales de esa corporación podemos ver en el

ACTA DE LA SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DÍA 4 DE MARZO DEL AÑO 2010

Segundo.- Contrato de suministro aparatos de climatización de la Casa Consistorial. Aprobación del Pliego de cláusulas administrativas

Vista la propuesta de acuerdo en relación con el expediente para contratar el suministro de aparatos de climatización para las oficinas municipales, que se financia con cargo a la subvención otorgada por la Consejería de Gobernación, según Resolución de 28 de agosto del 2009, dentro del Plan de Cooperación Municipal 2009…..la Junta de Gobierno Local, tras estudio y por unanimidad, acuerda:

PRIMERO. Aprobar el expediente de contratación, mediante procedimiento negociado sin publicidad, del suministro de aparatos de climatización para las oficinas municipales

SEGUNDO. Autorizar el presupuesto de la obra que asciende a 33.953,20 euros, de los que 29.270 euros corresponden al precio del contrato y 4.683,20 euros al Impuesto sobre el Valor Añadido.

TERCERO. Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que se inserta en anexo a este acuerdo por el que regirá el contrato.

En el Anexo del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares podemos leer en cuanto al importe del contrato:


Importe del Contrato

El importe del presente contrato asciende a 33.953,20 euros, de los que 29.270 euros corresponden al precio del contrato y 4.683,20 euros al Impuesto sobre el Valor Añadido

El importe se abonará con cargo al Presupuesto municipal 2010, en tramitación. El gasto se financia en un 90 %, con la ayuda otorgada por la Consejería de Gobernación, según Resolución de 28 de agosto del 2009, dentro del Plan de Cooperación Municipal 2009, correspondiendo al Ayuntamiento la financiación del 10 % restante.

Al estar en tramitación el Presupuesto, el expediente se tramita con la condición suspensiva de existencia de crédito adecuado y suficiente para financiar las obligaciones derivadas del contrato.

En la Web municipal y dentro de “El perfil del Contratante” nos encontramos en Licitaciones Finalizadas:

Expediente: PEN/2/2010

Denominación del Contrato: SUMINISTRO DE APARATOS DE CLIMATIZACIÓN DE LA CASA CONSISTOR.

Presupuesto: 29.270,00 € - Impuestos: 16 % - Importe Total: 33.953,20 € “.


En la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 16/2010. Podemos leer:

Visto que mediante providencia de Alcaldía de fecha 17 de febrero de 2010, se acreditó la necesidad de este Ayuntamiento de contratar el suministro y la instalación de calefacción mediante emisores térmicos de calor azul, cuyo precio asciende a la cantidad de 15.759,76 euros, y 1.635,60 euros de IVA.

Vista la resolución de 28 de agosto de 2009, de la consejería de Gobernación, que concede ayuda por este concepto.

Visto que de acuerdo con la cuantía, el suministro se califica de contrato menor.

Examinada la documentación que la acompaña, de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional Segunda de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.


RESUELVO

PRIMERO. Llevar a cabo el suministro y la instalación de calefacción mediante emisores térmicos de calor azul, cuyo precio asciende a la cantidad de 15.759,76 euros, y 1.635,60 euros de IVA. mediante el procedimiento del contrato menor, con el contratista “ACESOL el calor azul”.

SEGUNDO. Una vez realizada la prestación, incorpórese la factura y tramítese el pago si procede.

TERCERO. Notificar la resolución al adjudicatario en el plazo de diez días a partir de la

fecha de la firma de la Resolución.”

En el Presupuesto Municipal para 2010 - Ingresos en el capitulo VII Transferencia de Capital. Aparece con el nº de partida 750.01 concepto “J.A. Subvención EELL 2009. Climatización la cantidad de 12.535.48 €

En los mismos Presupuesto Municipal para 2010 - Gastos en el capitulo VI INVERSIONES REALES aparece:

EDIFICIOS MUNICIPALES 150 - 625.13 J.A. Subvención EELL Plan Cooperac. Municipal. Climatización - 51.348,56

En el Informe de Intervención de fecha 17/06/2010 sobre “Contrato de Préstamo Inversiones 2010” aparece con el concepto “Climatización, suministro” en el total de inversión la cantidad de 55.713,24 € y en préstamo la de 43.177,76 €, esta ultima cantidad muy por arriba de 10%, concretamente un 77,5 %.

En los Informes de Intervención de fechas 28/07/2010 y 30/08/2010 sobre “Contrato de Préstamo Inversiones 2010” aparecen corregido el concepto como “Climatización, suministro (cofinanc. 10 %)” en el total de inversión la cantidad de 51.348,56 € y en préstamo la de 5.134.86 €, esta ultima si es el 10% que correspondería al Ayuntamiento su financiación.

Y SOLICITA SE RESPONDA POR ESCRITO A LAS SIGUIENTES CUESTIONES

1º Si cuando se realizaron los presupuestos de 2010, ya se conocían los importes reales de la inversión (véase la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 16/2010) ¿por que aparecen otros valores? ¿Es real el importe de la inversión? O ¿Es el que hallándole el 10% y sumándolo a la subvención nos da el valor real de la inversión?

2º ¿Cuál es el importe real de la Subvención?

3º ¿Cuál es el importe real de la Inversión?


martes, 9 de noviembre de 2010

Comentario "Desde la ladera"

Castilleja Guzmán al parecer queda fuera. Muy negra, fea y sucia tiene que estar la COSA para negarle la "manteca" al Carmelo, que después se lo gasta en apontonar el ayuntamiento en ruina, Esta noticia lleva retranca, ya hay un punto para el siguiente voletín.

Aplaudo a Tasio con toda IU para que denuncie con contundencia e informe de todo lo que pasa a nuestras espaldas. Este sí que es el sendero a seguir ¡ANIMOS!!!!!! a toda IU. No relajaros que si no, no hay oposición ninguna a tantos desmanes. ¡¡¡Al ATAQUE!!!!!!!!!!!

lunes, 8 de noviembre de 2010

Un congreso científico organizado por Valencina conmemora desde este martes el 150 aniversario del hallazgo del dolmen de la Pastora

La casa de la Cultura de Valencina de la Concepción (Sevilla) acoge desde este martes y hasta el 12 de noviembre un congreso científico destinado a conmemorar el 150 aniversario del hallazgo del dolmen de La Pastora, cuya antigüedad se remonta a los milenios II o III antes de Cristo como legado de las antiguas culturas prehistóricas. El cónclave, promovido por el Ayuntamiento de este municipio aljarafeño, la Consejería de Cultura y la Universidad de Sevilla, abordará los últimos avances en la investigación del calcolítico y el megalitismo en el sector norte del Aljarafe.

El dolmen de la Pastora, uno de los iconos del patrimonio histórico de esta comarca, fue descubierto en 1860 durante la plantación de un viñedo. Se trata de un 'tholos' caracterizado por un corredor de 45,65 metros de longitud y una cámara circular de 2,6 metros de diámetro. Los muros del corredor fueron levantados con mampostería y barro, mientras su cubierta adintelada está formada por grandes losas de arenisca y granito. En el caso de la cámara circular, fue construida con lajas de pizarra reforzadas con relleno de empedrado.

Este monumento megalítico, junto a los cercanos dólmenes de Matarrubilla, Ontiveros y de Montelirio, se alza dentro del perímetro de 779,16 hectáreas de los términos municipales de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán declarado como Zona Arqueológica por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía. Gracias a esta declaración, tanto el área en cuestión como sus activos patrimoniales fueron inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, pues además de estas construcciones megalíticas, este entorno atesora numerosos yacimientos arqueológicos.

EXPERTOS EN LA PREHISTORIA

En el programa de este congreso, bautizado como 'Valencina Prehistórica' y recogido por Europa Press, figura a las 20,00 horas de este martes la intervención inaugural del profesor de la Universidad de Reading (Reino Unido) Bob Chapman, uno de los más reconocidos investigadores de la Edad del Cobre ibérica. El programa cuenta también con conferencias a cargo de Felipe Criado, miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), de la profesora de la Universidad de Granada y actual directora general de Bienes Culturales, Margarita Sánchez, y de Oswaldo Arteaga, catedrático de Prehistoria de la Universidad de Sevilla.

Y es que la organización del congreso cuenta con el respaldo del departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Sevilla y del Grupo de Investigación Atlas, especializado en. Territorios y Paisajes en la Prehistoria Reciente de Andalucía.

LOS DÓLMENES, DE NUEVO A DEBATE PÚBLICO

El congreso está destinado a debatir los últimos avances científicos sobre el conocimiento del asentamiento prehistórico del sector norte de la cornisa aljarafeña, además de difundir los valores históricos del conjunto megalítico que se alza en los términos municipales de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán. De esta manera, serán tratados no sólo la conservación de los conocidos dólmenes de la Pastora, Matarrubilla, Ontiveros o de Montelirio, sino el futuro de los enterramientos circulares descubiertos en los últimos años en el plan parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán, en los aledaños del dolmen de Montelirio.

Este cónclave científico surge precisamente cuando el tratamiento y la conservación del conjunto megalítico ha regresado al debate público a cuenta de los robos perpetrados en los equipos de iluminación artificial de los dólmenes de la Pastora y de Matarrubilla, además del posible expolio cometido en una de las inhumaciones calcolíticas del plan parcial número cuatro.

El Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, de hecho, ha propuesto recientemente a la Consejería de Cultura la adquisición para el patrimonio público de los suelos de titularidad privada en los que se alza el dolmen de la Pastora, según informaba a Europa Press el Gobierno municipal.

Una treintena de consistorios de la provincia reciben ayuda para pagar las nóminas

lCorreoWeb.es | Sevilla | Provincia Más noticias de Provincia
Iñaki Alonso, Sevilla Actualizado 04/11/2010 19:57

El último salvavidas lanzado por la Diputación de Sevilla asegurará el pago de las nóminas de la plantilla de 27 consistorios de la provincia asfixiados por la crisis. La fórmula escogida para ayudar a estos pueblos es la de adelantar el dinero y concederles un plazo de cinco años y medio para devolver la totalidad del préstamo y sin intereses. El primer pago se afrontará en enero de 2011. El dinero equivale al abono de las nóminas de octubre a diciembre de 2010 -paga extraordinaria incluida- siempre que los beneficiarios puedan aportar garantías reales de su devolución en el tiempo acordado. La institución provincial, conjuntamente con el Organismo Provincial de Asistencia Económica y Fiscal (Opaef), reservó 15 millones de euros para este Fondo Extraordinario de Anticipos Reintegrables, de los que finalmente se utilizarán 12 para beneficiar a 27 de los 38 solicitantes. El presidente, Fernando Rodríguez Villalobos, precisó que hay cantidades dispares en función del grueso de las plantillas. "Hay pueblos con cantidades pequeñas, como Badolatosa, Umbrete o El Castillo de las Guardas, y municipios que recibirán dos millones de euros, como Los Palacios y Villafranca", precisó. Tras éste se sitúan La Algaba, con un adelanto de 1,1 millones de euros; Pilas, con uno; y Marchena y Coria del Río, con unas partidas cercanas. También podrán solventar parte de sus problemas de pago de nóminas equipos de gobierno en apuros como el de Huévar del Aljarafe, con retrasos salariales arrastrados de finales del año pasado, y el de Palomares del Río, que está en plena negociación de un expediente de regulación de empleo (ERE) en la empresa municipal. Son éstos los casos más sonados de un listado largo. El mandatario fue muy claro a la hora de precisar que esa partida se destinará exclusivamente a solventar los problemas de pago de las nóminas o de la seguridad social, a la vez que recordó que la institución provincial lleva repartidos algo más de 120 millones de euros en los últimos tres años para socorrer a los municipios en momentos de crisis. "Se ha hecho todo lo que se ha podido", remarcó al respecto. De los que se quedaron fuera de recibir este préstamo figuran administraciones municipales vinculados a una ya conocida situación delicada en lo financiero, como es el caso de Castilleja de Guzmán y Almensilla. También figuran en la lista de descartados Carmona, Morón de la Frontera, Gelves, Herrera y Guadalcanal, entre otros consistorios. El presidente aclaró que si no están entre los beneficiados es porque incumplen alguno de los requisitos del fondo, como tener un remanente de tesorería positivo o carecer de la solvencia suficiente para devolver la cantidad que iba a ser adelantada.

martes, 2 de noviembre de 2010

Hasta 40 Ayuntamientos sevillanos al borde de la quiebra, entre ellos Guzmán

Benacazón vio este verano cómo se cerraba el uso público de su gimnasio municipal mientras que Mairena del Aljarafe, Aznalcóllar o Palomares del Río tuvieron que dejar en el cajón sus fiestas locales. Otros como Valencina o Almensilla se vieron obligados a presentar Expedientes de Regulación de Empleo y hasta Castilleja de Guzmán está pidiendo ahora incluso la colaboración ciudadana para sacar adelante la cabalgata de reyes.
La asfixia financiera que padecen los ayuntamientos de la provincia de Sevilla ha llevado a sus corporaciones locales a asumir medidas de urgencia que garanticen al menos la prestación de servicios básicos a la población, mientras se espera que la crisis dé tregua. Solicitar un anticipo para pago de deudas con Hacienda o préstamos bancarios por necesidades de liquidez ya es hoy una práctica compartida, sobre todo, para aquellos donde los ingresos económicos derivados del urbanismo y el boom inmobiliario —la construcción llegó a representar en la provincia el 12 por ciento del PIB—, suponían el sostén de sus arcas municipales.
Muchos están vendiendo patrimonio, incrementando las tasas o reduciendo el personal contratado para afrontar la pésima situación económica de los consistorios. No hay dinero para celebraciones y lo que es peor, para abonar las nóminas de los empleados públicos y sacar a flote las inversiones ya comprometidas a las puertas de unas elecciones.
Hasta 38 ayuntamientos han acudido al «plan de rescate» financiero promovido desde el Organismo Provincial de Asistencia Económica y Fiscal (Opaef) a través de su Fondo de Anticipos Reintegrables de Tesorería, aunque sólo 27 cumplen los requisitos para hacer frente por esta vía a las obligaciones derivadas de los compromisos de gastos de personal en el ejercicio 2010.
La Diputación se erige así como salvadora de los pueblos en un momento crítico, cuando se está acercando el final de año, recordemos año preelectoral, y los recursos de los ayuntamientos previstos al inicio de 2010 están más que agotados. Con los 15 millones de euros que la Diputación y el Opaef —con una aportación del 80 y el 20 por ciento respectivamente—ponen a disposición de los municipios se pretenden que los ayuntamientos beneficiarios puedan finalizar el año con todos los pagos de personal al día, al tiempo que actualizan los pagos atrasados. Pero sólo se trata de pagar nóminas. Cuestión aparte son las altas deudas que se mantienen con los proveedores y que merman aún más la posibilidad de la ansiada reactivación económica. Los municipios coinciden en que la iniciativa supone un alivio para las tesorerías de los ayuntamientos, aunque advierten que no es la solución.
Los peores
Planes como el planteado por el Opaef demuestran, a juicio de Toscano, alcalde de Dos Hermanas y presidente de la Famp, que la Diputación es «sensible» y que en principio a él se acogerán los municipios «que están en peores circunstancias». El problema de la devolución de los fondos vendrá más tarde. «La necesidad es tan inmediata que el problema no es cómo los van a devolver, sino cómo pagar las nóminas», subrayó.
D Por ello, desde que esta medida se publicara en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) a mediados de septiembre, los ayuntamientos comenzaron a convocar plenos con carácter de urgencia para aprobar la petición de estas ayudas reintegrables y preparar la documentación necesaria. Huévar del Aljarafe, Valencina de la Concepción, La Algaba, Castilleja de Guzmán, Umbrete, Palomares del Río, Morón de la Frontera, Gelves o Los Palacios y Villafranca son algunos de los municipios que se han visto obligados a recurrir a estos anticipos. Uno de los casos más desesperados es el de Huévar del Aljarafe. Los trabajadores municipales no han recibido ni un céntimo de las nóminas de 2010 y todavía se les adeuda parte del salario de diciembre de 2009, por lo que la llegada de esta ayuda se espera de forma desesperada. En Palomares del Río ya se registraron retrasos en el pago de las nóminas el verano pasado y, a pesar de que el Ayuntamiento se logró poner al día, las dificultades para hacer
efectivos los importes son máximas. El Consistorio ha solicitado unos 400.000 euros con cargos a estas ayudas, aunque con este dinero no podrá satisfacer la deuda que mantiene con los empleados de la empresa municipal, Emdespal, que ya acumula tres nóminas y además acaba de presentar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE). Valencina de la Concepción en 2008 ya atravesaba dificultades y presentó un ERE que fue rechazado por la Junta; en esta ocasión solicita 597.000 euros para pago de nóminas. Almensilla, a quien el Gobierno autonómico sí autorizó el recorte de empleo el mismo año, ha pedido 250.000 euros.
Con peticiones superiores se sitúan ayuntamientos como el de Los Palacios y Villafranca, que aprobó en pleno la petición de algo más de dos millones de euros a amortizar en 66 mensualidades; el de Morón de la Frontera, que ha demandado 1,5 millones de euros; el de La Algaba, que pide 1.180.385,94 euros; o el de Pilas que aunque por el momento no ha tenido problemas para el pago de las nóminas. En Gelves se han solicitado 677.862,47 euros que devolverán en 66 mensualidades a razón de 10.270 euros al mes.