jueves, 30 de diciembre de 2010
miércoles, 29 de diciembre de 2010
lunes, 27 de diciembre de 2010
Investigadores cuestionan que Valencina fuera un centro político en la Edad del Cobre
Excavación en Montelirio
Nuevas investigaciones sobre la relevancia que la cornisa norte del Aljarafe tuvo en la Edad del Cobre. Un estudio científico elaborado por investigadores de los departamentos de Prehistoria y Arqueología de las universidades de Sevilla, Durham y Southamptom, estas dos últimas del Reino Unido, advierte de los "serios problemas empíricos y metodológicos" que sufren las teorías que interpretan como el centro político de un "estado temprano" el asentamiento prehistórico de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán, en el que se alzan los dólmenes de La Pastora, Matarrubilla, Ontiveros y Montelirio como legado de la Edad del Cobre.
El estudio, en ese sentido, pretende dilucidar la "complejidad social" de la que gozaba el núcleo humano que habitaba este asentamiento cuyos primeros registros se remontan a la primera mitad del tercer milenio antes de Cristo. Con este fin, esta investigación examina desde las construcciones megalíticas hasta los utensilios descubiertos y los encuadra en el desarrollo general de la Edad del Cobre en Europa. Y es que este informe resuelve que este asentamiento prehistórico es "quizá, el más intensamente excavado en España" y, de hecho, han sido rescatados objetos de adorno personal tales como cuentas de collar, placas perforadas, colgantes o brazaletes, utensilios domésticos o ídolos relacionados con las primitivas creencias de los antiguos habitantes.
Según este grupo de expertos, la extensión del asentamiento prehistórico induce a pensar que "la comunidad que vivió en Valencina de la Concepción durante la Edad del Cobre fue numerosa", si bien los resultados de esta última investigación "sugieren" que el asentamiento fue "un área de ocupación y uso con complejas pautas de evolución en el tiempo y el espacio que deben ser interpretadas sólo en las bases de datos de calidad". "La posibilidad de una correlación directa entre su extensión estimada y el tamaño y complejidad del contingente humano debe ser abordada con precaución", advierten estos investigadores.
No obstante, este informe sí reconoce que la primitiva sociedad giraría en torno a una "élite", extremo defendido por la "dualidad" de inhumaciones descubierta en el antiguo asentamiento. El informe, en ese sentido, admite que las inhumaciones practicadas en monumentos megalíticos implican "un mayor coste de trabajo y de gasto de energía" que los enterramientos que carecen de estructuras megalíticas.
Pero quizá la más "relevante conclusión" que contiene este informe es la relativa a su relación con las tesis que, en los últimos años, han interpretado el asentamiento prehistórico de Valencina de la Concepción como "el centro político de un sistema territorial de estado" enclavado en el valle del Bajo Guadalquivir.
Sin embargo, los autores advierten de que esta tesis "no concuerda con las evidencias disponibles actualmente". El informe alerta de que al no gozar la arqueología de "datos sobre la extensión, morfología u organización interna en el tercer milenio antes de Cristo es difícil ver cómo alguien puede atribuirle el papel de centro político", en alusión al asentamiento prehistórico del Aljarafe norte.
Según el informe "había diferencias significativas entre el asentamiento de Valencina y otras poblaciones de la Edad del Cobre, físicamente delimitadas con cerramientos de piedra, que son conocidas en varias regiones del sur de la península Ibérica".
viernes, 17 de diciembre de 2010
Los ‘cinco’ jinetes del apocalipsis: Deuda Viva (y V)
¿Qué es eso de la ‘deuda viva’? Pues, ni más ni menos es el dinero que el Ayuntamiento debe a los bancos, que todos sabemos que siempre ganan (algunas veces subvencionados con nuestro dinero).
En 2008 la deuda viva era de 295.000 €, lo que suponía un 15,44% sobre los ingresos corrientes liquidados en ese año; en el 2009 la deuda viva pasa a 640.000 €, es decir un 35,17% sobre los ingresos corrientes de ese año; a 30 de agosto de 2010 la deuda viva de nuestro Ayuntamiento era de 549.200 €.
Pero en estos tres últimos meses las cosas han cambiado mucho. A esos 550.000 € debemos sumarle el último préstamo solicitado de 592.600 €: en total 1.141.855 €.
Cerca de un millón más de deuda de lo que debíamos en 2008; el 54,54% sobre los ingresos de este año (era el 15% en 2008); y si tenemos en cuenta el Plan de Saneamiento 2009-2011 estos ingresos están inflados, por lo que la situación real debe ser mucho más pavorosa
¿Os acordáis del presupuesto de ingresos 2010 (post del lunes)? Sí, 2.133.007€
Ahora sumemos lo que acarreaba el Capítulo 1 (nóminas) 1.335.093; con lo que tendríamos que afrontar si nos obligaran a pagar mañana mismo esta deuda viva; y con lo que hay que pagar a AROA, 600 mil euros: ¡¡ 3.076.948 € !!
El presupuesto es de 2.133.007 € en 2010, pero sobre el papel, y como mínimo, debemos ya 3.076.948 euros… No hace falta ser experto.
Pero, ¿no nos olvidamos de algo? Exacto, nuestros ingresos serán menores porque para colmo están ‘hipotecados’ de antemano por los Anticipos Reintegrables.
Pero también hipotecado por las deudas con proveedores, la Seguridad Social y el Ministerio, las inversiones por las que hemos cobrado y que habrá que justificar…
Ante este dantesco escenario, ¿qué pasará con el personal? ¿Y con la inversión comprometida? ¿El gasto corriente cómo se pagará? ¿Y las partidas para juventud, cultura, mujer, bienestar social, deporte, medio ambiente (ecovilla), desarrollo económico, etc.?
¿Quiénes son los responsables? ¿Por qué miran hacia otro lado? ¿Por qué no se disculpan y dan mil y una explicaciones?
jueves, 16 de diciembre de 2010
Los ‘cinco’ jinetes del apocalipsis: Anticipos Reintegrables (IV)
Es el dinero que se le pide a organismos normalmente oficiales y que hay que devolver en la mayoría de los casos sin que este dinero devengue intereses, por lo que no se considera Deuda Viva.
En el caso del Ayuntamiento se recurre al OPAEF, que es un organismo dependiente de la Diputación con el cual el Ayuntamiento tiene firmado un acuerdo que permite que este organismo se encargue del cobro del IBI y otros impuestos municipales.
Esto no es gratis: le cuesta al Ayuntamiento, según presupuesto de 2010, 20.000 euros anuales.
En una Resolución de Alcaldía de hace un año, se dice que visto el listado de deudas con entidades públicas que soporta el Ayuntamiento y que deben ser atendidas, se decide acogerse a un anticipo reintegrable de carácter financiero de la Diputación Provincial a través del denominado Fondo FEAR II. Ese acuerdo se toma en estos términos y cuantías:
>Modalidad - Anticipo reintegrable con cargo a anticipos OPAEF sin interés
>Cuantía - 109.207,60 €
>Plazo - 44 mensualidades
>Cuota - 2.481,99 € / MES
>Inicio - 1 de enero 2010
En el Pleno del 8 de julio de 2010 se da a conocer la Resolución de Alcaldía nº 57/2010: solicitud de anticipo extraordinario al OPAEF.
Este anticipo es a cuenta de los impuestos de julio a noviembre de este año. Cuantía = 20.092.95 euros.
Esto nos da una idea de cómo andan las arcas municipales, ya que para un anticipo en julio, se pide lo que se recaudará hasta noviembre.
A finales de septiembre, tan sólo dos meses después, se celebra un Pleno Extraordinario para acogerse a un nuevo Anticipo destinado a Ayuntamientos que tengan situación financiera grave y con remanente de tesorería positivo para que puedan hacer frente a los gastos de personal entre octubre y diciembre de 2010. Esa convocatoria la estableció la Diputación de forma extraordinaria:
>Modalidad-Anticipo Rein.
>Cuantía - 246.000 €
>Plazo - 66 mensualidades
Los 246.000€ pedidos en septiembre han sido denegados
Según contestación del Alcalde se denegó porque había otros Ayuntamientos en peores condiciones que el nuestro.
En cambio, según el Presidente de la Diputación de Sevilla “si no se está entre los beneficiados es porque se incumple algunos de los requisitos del fondo, como tener un remanente de tesorería positivo o carecer de solvencia suficiente para devolver la cantidad que iba a ser adelantada.”
miércoles, 15 de diciembre de 2010
PLENO EXTRAORDINARIO MAÑANA JUEVES 20.30 HRS
Se tratará sobre VPO, dos puntos que anulan o modifican acuerdos anteriores; modificación de delegaciones, Petri deja Seguridad y Movilidad el Alcalde pasa a hacerse cargo de la Policía Local y el Tráfico; otras modificaciones que afectan a la toma de decisiones de Junta de Gobierno o Alcalde: traspaso de poderes en ambos sentidos; y vuelta a votar algunas mociones del Pleno anterior por falta de quorum.
No os lo perdáis, si queréis recibir la documentación de estos puntos enviadnos vuestro correo y os adjuntaremos a vuestra lista.
Un saludo
Los ‘cinco’ jinetes del apocalipsis: VPO (III)
Al margen de lo expuesto en el ‘Al Rojo’ del mes de octubre, nos centraremos en temas económicos.
El Ayuntamiento, el 29 de julio del 2008, mediante escritura pública de compraventa, transmitió la parcela a la UTE ‘Divina Pastora’. El precio de esta transmisión fue de un millón o un millón doscientos mil euros. Dinero que fue a las arcas municipales y que sirvió para que el presupuesto de ese año saliera bien parado.
No podemos concretar el precio de esa compraventa porque aunque llevamos dos años pidiendo los documentos de la operación aún no se nos ha ofrecido la información.
Al querer negociar con otra empresa la construcción de las viviendas, el terreno está en mano de la primera y lógicamente para deshacerse de él quiere al menos el 80% del valor depositado: entre 800.000 y 960.000 €, ya que el 20% restante seria de penalización.
Durante este tiempo ha explotado la burbuja inmobiliaria, tan bien alimentada durante quince años por Ayuntamientos, partidos y políticos locales, con el consentimiento de gobiernos, partidos y políticos autonómicos o estatales.
La consiguiente devaluación de las viviendas también ha ido acompañada de la devaluación de los terrenos: ahora, hay que encontrar a alguien que quiera pagar duros a seis pesetas.
Las ayudas públicas a las VPO están en el aire
Según fotocasa.es , 26/11/2010: “Para reducir el déficit público y remontar la situación económica España tiene que apretarse el cinturón. Los recortes a las ayudas nunca son bienvenidos, pero cuando inciden en un bien de primera necesidad como es la vivienda el efecto es todavía peor. El desaparecido Ministerio de Vivienda anunciaba en septiembre un ahorro de 1.200 millones entre 2011 y 2012 gracias al recorte de las ayudas del Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación (PEVR).
Esta propuesta, que ha concretado la secretaria de Estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas, Beatriz Corredor, influye tanto en medidas de carácter estatal como en las partidas que reciben las Comunidades Autónomas para destinar a subvenciones de vivienda.
Así, con esta reestructuración desaparecerán a partir del próximo año la Ayuda Estatal Directa a la Entrada (AEDE), que reciben los compradores de viviendas protegidas a los que se les concede; la ayuda a promotores para adquisición y urbanización de suelo; la subvención a las ventanillas únicas informativas que tiene cada Comunidad Autónoma y la Reserva de Eficacia.”
O sea, estas posibilidades alternativas de financiación que existían tanto para propietarios de suelo como para promotores o compradores, han desaparecido.
VPO
El tiempo que llevan esperando los agraciados para poder acceder a la vivienda, si están viviendo de alquiler, será un pico.
La desaparición de las ayudas públicas en este tiempo, será un pico.
La subida del IVA en estos meses, será un pico.
La imposibilidad de endeudarse en estos momentos, mucho más complicada que hace meses, será un problema pero… ¿Proponen solución a este problema? ¿Alternativas serias? ¿Entonarán el ‘mea culpa’ sobre esta situación los que nos han llevado a este desaguisado?
martes, 14 de diciembre de 2010
Los 'cinco' jinetes del apocalipsis...AROA // Ahora que el juez dicta que la deuda la pague el Alcalde… ¿es justo que se pague con terrenos de todos?
Empecemos por decir que la deuda es muy antigua, de una corporación anterior, pero no nos olvidemos de que el PSOE lleva tres legislaturas al frente del Ayuntamiento, o sea, once años; y que el actual alcalde, Carmelo Ceba, ha estado presente en todos y cada uno de esos años y ha tenido conocimiento, o ha tomado, todos y cada uno de los pasos que han llevado a esta situación; recordemos también que la deuda inicial era de poco más de 300.000 €…
En todo este tiempo transcurrido se ha podido negociar, se ha podido llegar a acuerdo, se ha podido pagar, se ha podido trabajar por el pueblo y no desde un punto de vista personalista y obcecado… se ha podido, pero no se ha hecho.
Ha habido épocas buenas en 11 años: se podría haber dialogado o previsto el pago, incluso se podría haber pagado sin más
La prepotencia no es buena consejera y decir ‘aquí no pasa nada y si pasa qué’ es la peor actitud en política.
Mucho menos se puede permitir jugar de manera demagógica contra todos aquellos que proponen otros puntos de vista en beneficio del pueblo. A Izquierda Unida se nos tildó literalmente como “chorizos” porque proponíamos negociar con terrenos que son del constructor. Los cuáles, que sepamos, aún no son de propiedad municipal y el Ayuntamiento quería expropiar para realizar seis viviendas y algún local municipal sin definir.
Nuestra propuesta era que se llegara a un acuerdo en el que las dos partes trabajaran en ese proyecto, y así poder fraccionar o aplazar la deuda, que a día de hoy asciende a 600.000 euros.
Hacer frente a esa deuda en estos momentos deja en quiebra técnica al Ayuntamiento. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ya ha dictado que los responsables serían el Alcalde y el Secretario.
En cambio, tras rechazar la propuesta de IU, el Ayuntamiento retomó una idea muy parecida a la que propusieron los ‘chorizos’ de Izquierda Unida: solventar la deuda con terrenos, es decir, con solares, como el Gobierno de España le ha solventado la Deuda Histórica a Andalucía (esperemos que al menos estén situados fuera del área de protección del Dolmen de Montelirio esos terrenos).
Ahora que el juez dicta que la deuda de AROA la pague el Alcalde…¿es justo que se pague con terrenos de Guzmán?
AROA
Según parece, dijo el Sr. Alcalde, últimamente han aparecido algunos documentos ‘muy interesantes’ sobre este asunto… Aparte de detalles sombríos y oscuros, CERO ZAPATERO. Mucho tememos que esta es otra estrategia para desviar la atención sobre su responsabilidad judicial en este asunto (dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía).
Bien podría haber buscado esos ‘muy interesantes’ papeles antes: ha tenido 11 años.
lunes, 13 de diciembre de 2010
Los ‘cinco’ jinetes del apocalipsis económico del Ayuntamiento
Este será el caballo de batalla de Al Rojo de diciembre, una panorámica sobre los grandes problemas económicos por los que atraviesa nuestro Ayuntamiento por la mala gestión, ineficacia o por adoptar decisiones políticas equivocadas por parte del Equipo de Gobierno (PSOE-A). I5remos desgranando los 'cinco jinetes de este apocalipsis económico' a razón de uno por día durante esta semana, en la que también repartiremos el undécimo Al Rojo.
"Casi todos los problemas que acucian al Ayuntamiento son de índole económica y vienen dados por una muy mala gestión de recursos.
Vamos a empezar por citarlos, pero el orden en que los citamos no corresponde con su importancia:
1. Capítulo I. Este es el dinero que el Ayuntamiento emplea en pagar las nóminas, es decir, al personal.
Los ingresos corrientes del Ayuntamiento según el presupuesto de 2010 ascienden a 2.133.007,59 € de los cuales 1.335.093,55 € están destinados al pago del personal, esto es un 62,59 % de dichos ingresos.
Esto no es nuevo, sino que viene de años atrás con el 73,70% en el año 2008 y el 77,52% en el 2009.
Responsables del PSOE, como el Presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, el anterior Secretario del Ayuntamiento, Pedro Valverde, o IU, reiteran año tras año que esta situación no es sostenible.
Se está cumpliendo cada uno de los consejos dados en cada Pleno: o se aumentan los ingresos, o se recortan drásticamente los gastos o se deja de jugar con la plantilla. Pero tarde.
Desde hace más de un año el concejal de personal se comprometió en Pleno Ordinario a realizar una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) con la ayuda de una empresa exterior de la que a día de hoy no tenemos noticia. En más de un año sólo se han sacado a concurso oposición cuatro plazas de limpiadoras/es que han terminado siendo a tiempo parcial, y la del Arquitecto Técnico, cuyos exámenes están próximos a realizarse.
Hemos comprobado en estos tres años que existen puestos en la plantilla que bailan de categoría: un año aparecen a extinguir y al año siguiente aparecen sin esa coletilla. Se nos ha dicho que han de ser consolidadas algunas plazas, pero no se ha hecho. Se nos ha prometido esa RPT, pero no se ha realizado jamás… Ahora nos tememos lo peor.
Las ‘nóminas’
¿Se estará esperando a que pasen las elecciones para después tomar las medidas? ¿Empezarán a contratar durante estos meses a gente ante la inminencia de las elecciones para después olvidarse de ellas durante otros tres años? ¿Pondrán más aún en peligro las arcas municipales y la estabilidad de toda la plantilla sin aportar ninguna otra alternativa?
jueves, 9 de diciembre de 2010
Nos hacemos eco de esta noticia y pediremos información "Rechazan una tubería por los daños a los dólmenes"
La asociación cultural Los Dólmenes, creada en torno al patrimonio histórico del sector norte de la comarca del Aljarafe, ha formulado ante la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) un documento de alegaciones que contiene un total de 28 sugerencias, reclamaciones o advertencias al proyecto promovido por la sociedad pública Aljarafesa para crear una nueva arteria de abastecimiento de agua en suelos de Valencina de la Concepción, Gines y Bormujos.
El documento de alegaciones, recogido por Europa Press, advierte que el proyecto omite normativas "de obligado cumplimiento" en materia cultural o medioambiental, como es el caso de la Ley 7/2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental de Andalucía, la Ley 14/2007 del Patrimonio Histórico de Andalucía, las normas subsidiarias urbanísticas de Valencina de la Concepción, la normativa de Protección Arqueológica de dicho municipio aljarafeño e incluso el Plan de Ordenación Territorial de la Aglomeración Urbana de Sevilla (Potaus).
El estudio ambiental de la iniciativa, según la alegación número tres, prescinde del "obligatorio" informe de la Delegación provincial de la Consejería de Cultura, toda vez que las obras podrían implicar "afecciones" en cuanto a la declaración de Bien de Interés Cultural, con la categoría de Zona Arqueológica, que pesa sobre 779,16 hectáreas de los términos municipales de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán, al albergar este entorno los vestigios del asentamiento prehistórico de la zona norte de la cornisa del Aljarafe. En este entorno, de hecho, están enclavados los dólmenes de La Pastora, Matarrubilla, Ontiveros y Montelirio, así como numerosos yacimientos.
"No se hace mención alguna en el documento del proyecto", advierte la cuarta alegación, en concreto, en cuanto a esta declaración de Bien de Interés Cultural y los activos protegidos por ella. Además, varias de las alegaciones alertan de que algunos de los "ramales" de la nueva conducción proyectada "invaden" numerosos sectores protegidos tanto por la figura de la zona arqueológica, como por la normativa arqueológica de protección, tratándose en concreto de espacios delimitados por ser susceptibles de albergar vestigios del "asentamiento prehistórico" o de la "necrópolis prehistórica". La alegación número diez, igualmente, advierte que el trazado de la tubería "transcurre a escasos 38 metros de distancia en línea recta con respecto al punto de acceso al corredor del dolmen de Matarrubilla", extremo que "hace necesario valorar la repercusión que la ejecución de la infraestructura tendrá sobre" este monumento.
El documento de alegaciones, recogido por Europa Press, advierte que el proyecto omite normativas "de obligado cumplimiento" en materia cultural o medioambiental, como es el caso de la Ley 7/2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental de Andalucía, la Ley 14/2007 del Patrimonio Histórico de Andalucía, las normas subsidiarias urbanísticas de Valencina de la Concepción, la normativa de Protección Arqueológica de dicho municipio aljarafeño e incluso el Plan de Ordenación Territorial de la Aglomeración Urbana de Sevilla (Potaus).
El estudio ambiental de la iniciativa, según la alegación número tres, prescinde del "obligatorio" informe de la Delegación provincial de la Consejería de Cultura, toda vez que las obras podrían implicar "afecciones" en cuanto a la declaración de Bien de Interés Cultural, con la categoría de Zona Arqueológica, que pesa sobre 779,16 hectáreas de los términos municipales de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán, al albergar este entorno los vestigios del asentamiento prehistórico de la zona norte de la cornisa del Aljarafe. En este entorno, de hecho, están enclavados los dólmenes de La Pastora, Matarrubilla, Ontiveros y Montelirio, así como numerosos yacimientos.
"No se hace mención alguna en el documento del proyecto", advierte la cuarta alegación, en concreto, en cuanto a esta declaración de Bien de Interés Cultural y los activos protegidos por ella. Además, varias de las alegaciones alertan de que algunos de los "ramales" de la nueva conducción proyectada "invaden" numerosos sectores protegidos tanto por la figura de la zona arqueológica, como por la normativa arqueológica de protección, tratándose en concreto de espacios delimitados por ser susceptibles de albergar vestigios del "asentamiento prehistórico" o de la "necrópolis prehistórica". La alegación número diez, igualmente, advierte que el trazado de la tubería "transcurre a escasos 38 metros de distancia en línea recta con respecto al punto de acceso al corredor del dolmen de Matarrubilla", extremo que "hace necesario valorar la repercusión que la ejecución de la infraestructura tendrá sobre" este monumento.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Investigan un enterramiento de un hombre con 21 mujeres hace 5.000 años
ABC / SEVILLA, Día 05/12/2010 – -
Los arqueólogos están investigando los restos localizados en el dolmen de Montelirio, en Castilleja de Guzmán, donde se encontraron un enterramiento de hace casi 5.000 años de un hombre y una mujer con otras 20 mujeres de entre 25 y 35 años.
-
La teoría más factible es que se tratara del personaje principal de un grupo social como un clan, tribu o jefatura que habría sido enterrado con su séquito, según ha dicho a Efe el arqueólogo Álvaro Fernández Flores, director de las excavaciones. Los restos del monumento funerario han sido cubiertos con tierra una vez extraídos los huesos humanos y ajuares encontrados, entre ellos figuras de marfil, huevos de avestruz, alimentos, ámbar, vasijas o puntas de flechas.
-
Las mujeres estaban enterradas en una cámara distinta a la del personaje masculino y tanto su enterramiento como la presencia de un numeroso y variado ajuar suponen la amortización de una notable riqueza. Aún se desconoce cómo murieron las mujeres, aunque está claro que fueron enterradas a la vez y no en distintos años. Este hecho, el amplio número y selección de los individuos inhumados, su disposición y los elementos de culto (altares y ofrendas) y ajuar recuperados sitúan al dolmen de Montelirio como un caso único en su contexto regional y temporal, la Edad del Cobre del suroeste peninsular, según el arqueólogo que dirigió las excavaciones durante 14 meses.
-
Otra novedad descubierta en este enterramiento, que quedó cubierto por un túmulo de 80 metros de diámetro y tres de altura, es la existencia de una bóveda de arcilla autoportante que cubría las cámaras del monumento funerario. Esta construcción daría respuesta a la falta de cubierta en otros dólmenes excavados hasta la fecha que carecían de grandes megalitos o falsas bóvedas de mampostería como cubierta, ha apuntado el coordinador de la excavación, Vicente Aycart.
-
La presencia de numerosas figuras de cerdos y bellotas en marfil y los numerosos materiales procedentes de la Sierra Norte han llevado a los arqueólogos a plantear la hipótesis de la estrecha relación de la población enterrada en Montelirio con la cercana Sierra Morena y la posible explotación de un paisaje similar a las actuales dehesas desde un periodo 2700 antes de Cristo.
-
No obstante, la reconstrucción paleogeográfica del conjunto funerario Valencina-Castilleja de Guzmán indica que el área en la Edad del Cobre se hallaba junto a la antigua desembocadura del río Guadalquivir más al norte que en la actualidad.
-
El enterramiento, que demuestra la existencia de una sociedad compleja y jerarquizada, ya fue expoliado por los romanos, cuyos enterramientos también están presentes en la zona, y en los últimos años ha estado a punto de quedar constreñido por un geriátrico y un supermercado, construcciones que finalmente no se han hecho. La representante de la Mesa Ciudadana en Defensa del Paisaje Protegido y el Yacimiento Valencina-Guzmán, Isabel Medrano, ha atribuido esa paralización a la "lucha" ciudadana "espontánea" que se plantearon vecinos de las localidades cercanas ante "el urbanismo salvaje" que preveía construir encima de los enterramientos.
-
Esa organización ciudadana, que el 22 de septiembre pasado recibió del consejero de Cultura, Paulino Plata, la primera "Medalla de Menga" por su labor, ha pedido que se cubran con tierra otros enterramientos menores situados junto a Montelirio, a los que se puede acceder porque la valla que los protege está rota y corren peligro de ser expoliados. También solicitan que se acometa algún tipo de actuación para que el dolmen de Montelirio pueda ser visitable, lo que estaba previsto pero que de momento no se acomete por la crisis, según el director de la excavación.
-
En este sentido, el profesor José Luis Escacena, del departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Sevilla, ha planteado a Efe que para la puesta en valor, difusión y gestión de los restos arqueológicos participe la iniciativa privada, porque el patrimonio en Andalucía es tan amplio que para la Administración es "imposible" gestionarlo.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
El contrato de explotación del Centro Social con graves deficiencias
RUEGO DE IU-LV-CA CASTILLEJA DE GUZMÁN SOLICITANDO LA MODIFICACIÓN DEL PLIEGOS DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES QUE HAN DE REGIR EL CONTRATO ADMINISTRATIVO ESPECIAL PARA LA EXPLOTACIÓN DEL SERVICIO DE BAR DEL CENTRO SOCIAL
D. Tasio Oliver, concejal del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán por IU-LV-CA, ejerciendo sus derechos reconocidos en la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local
EXPONE
Para evitar que los criterios de valoración del sobre “C” dependa de un juicio de valor ( puntos 13 y 14 Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares que han de Regir el Contrato Administrativo Especial para la Explotación del Servicio de Bar del Centro Social), dado que en todas las definiciones encontrada sobre juicio de valor, coinciden en “..que son declaraciones de subjetividad, y que para la emisión de un juicio de valor sobre la información recogida, no basta con recoger datos sino que hay que interpretarlos y valorarlos. Dicha interpretación y valoración se lleva a cabo en función de unos criterios de comparación, que nos permiten comprender y explicar la realidad que se analiza..”.
Consideramos que la subjetividad puede llegar a ser muy elevada cuando en el punto 10. CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN, quedan sin definir por ejemplo:
A cuanto equivale el tramo de 50€ ¿a 1 punto? ó ¿a 0,5 punto?
En algunos otros criterios de adjudicación se utiliza la preposición hasta sin definir los criterios de las fracciones intermedia como se repartirían citaremos algunos ejemplos:
Parados de más de 45 años_________hasta 2 puntos. ¿Qué edad tendría que tener el parado/a para que le dieran los 2 puntos?¿Cuantos puntos o fracción de le dará al que tenga 45 años?
Mujeres desempleadas ______hasta 2 puntos.¿Que criterio se empleará para adjudicar los puntos? Ó a todas las mujeres desempleadas se le darán los 2 puntos. De ser de esta manera sobra el hasta.
Cursos de formación relacionados con la hostelería y restauración (Máximo 2 puntos):
de más de 100 horas lectivas_____1 puntos.
de más de 1000 horas lectivas____2 puntos.
¿Se valora igual al que tenga un curso de 101 horas, que al que tenga un curso de 999 horas?
CURSOS Ofertados por la Junta de Andalucía en la Familia Profesional de Hostelería y Turismo.
| Código especialidad | Nombre | Horas |
| HOTR0408 | COCINA | 810 |
| HOTR30 | JEFE DE COCINA | 710 |
| HOTR10 | JEFE DE ECONOMATO Y BODEGA | 350 |
| HOTR50 | JEFE DE SALA/MAITRE | 670 |
| HOTR0308 | OPERACIONES BÁSICAS DE CATERING | 250 |
| HOTR0108 | OPERACIONES BÁSICAS DE COCINA | 350 |
| HOTR0208 | OPERACIONES BÁSICAS DE RESTAURANTE Y BAR | 290 |
| HOTR0508 | SERVICIOS DE BAR Y CAFETERÍA | 640 |
| HOTR0608 | SERVICIOS DE RESTAURANTE | 580 |
| HOTR60 | SUMILLER | 415 |
Juzguen ustedes viendo las horas lectivas de cada curso.
A la vista de todo lo expuesto: Solicitamos sea reconsiderados los CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN
Castilleja de Guzmán a 01.12.10
Tasio Oliver
Suscribirse a:
Entradas (Atom)