UN PLENO CON LA ESCOPETA CARGADA - IU siempre vigilante

Estamos esperando la crónica del Pleno celebrado ayer, en el que introducimos preguntas por registro que, unas fueron contestadas y otras no. Izquierda Unida, como siempre presente en los Plenos, pudo comprobar una vez más la arbitrariedad y el sesgo con que Carmelo Ceba dirige las sesiones. Puros desmanes de otro tiempo. Lo colgaremos en cuanto nuestro compañero Paco Wall lo tenga redactado.

Un saludo

Preguntas que elevamos a Pleno con la colaboración de Eduardo Montes (ADG) y que seguramente nuestro alcalde se negará a contestar

PREGUNTAS

1. Sobre situación económica del Ayuntamiento. Adelantos de Diputación denegados y retrasos en nóminas.

2. Petición de información por escrito sobre gasto en calefacción adjuntada y presentada por registro.

3. Sobre carril bici ¿Por qué no se cumplen las recomendaciones de la DGT sobre ancho de calzadas, direcciones de los sentidos etc.? Existe una normativa al respecto.

4. Sobre los últimos incendios. A petición vecinal nos interesamos por los incendios acaecidos en las últimas semanas (esta misma hubo uno el miércoles) en el entorno de los Jardines de Forestier.

5. Sobre el desarrollo del PGOU. ¿En qué situación está?

6. Sobre gasto en la dotación del teatro: se solicita dinero para equipamientos a la Diputación pero tambiénm en los préstamos finalistas para inversiones reza ese mismo concepto. ¿Cuánto cuesta el proyecto realmente? ¿En qué consiste?

7. Sobre el estado del contencioso con AROA

8. Sobre el estado de los trámites de urbanización de los terrenos donde deberían haberse iniciado las VPO: últimas noticias, contactos con la empresa, próximos pasos que se darán.

RUEGO

1. Se suministre al Grupo Municipal IU todos los convenios suscritos con empresas constructoras desde en el periodo 2003-2010 (y largamente socilicitado). Especialmente los de Galia (con cuantía o contraprestaciones económicas si las hubiera)

IU pregunta por un baile de cifras en la adquisición de un sistema de calefacción

En fechas recientes ha salido publicado en la prensa local una deuda del Ayuntamiento de 18.000 € de la “renovación de la calefacción en distintas dependencias municipales”.

Llevada la pregunta a Pleno la contestación que se dió por parte del sr. Alcalde fue de “desajuste de pago debido al sistema de caja única y que no nos creyésemos todo lo que dice la prensa al respecto”.

Buscando en los documentos oficiales de esa corporación podemos ver en el

ACTA DE LA SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DÍA 4 DE MARZO DEL AÑO 2010

Segundo.- Contrato de suministro aparatos de climatización de la Casa Consistorial. Aprobación del Pliego de cláusulas administrativas

Vista la propuesta de acuerdo en relación con el expediente para contratar el suministro de aparatos de climatización para las oficinas municipales, que se financia con cargo a la subvención otorgada por la Consejería de Gobernación, según Resolución de 28 de agosto del 2009, dentro del Plan de Cooperación Municipal 2009…..la Junta de Gobierno Local, tras estudio y por unanimidad, acuerda:

PRIMERO. Aprobar el expediente de contratación, mediante procedimiento negociado sin publicidad, del suministro de aparatos de climatización para las oficinas municipales

SEGUNDO. Autorizar el presupuesto de la obra que asciende a 33.953,20 euros, de los que 29.270 euros corresponden al precio del contrato y 4.683,20 euros al Impuesto sobre el Valor Añadido.

TERCERO. Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que se inserta en anexo a este acuerdo por el que regirá el contrato.”

En el Anexo del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares podemos leer en cuanto al importe del contrato:

Importe del Contrato

“El importe del presente contrato asciende a 33.953,20 euros, de los que 29.270 euros corresponden al precio del contrato y 4.683,20 euros al Impuesto sobre el Valor Añadido

El importe se abonará con cargo al Presupuesto municipal 2010, en tramitación. El gasto se financia en un 90 %, con la ayuda otorgada por la Consejería de Gobernación, según Resolución de 28 de agosto del 2009, dentro del Plan de Cooperación Municipal 2009, correspondiendo al Ayuntamiento la financiación del 10 % restante.

Al estar en tramitación el Presupuesto, el expediente se tramita con la condición suspensiva de existencia de crédito adecuado y suficiente para financiar las obligaciones derivadas del contrato.”

En la Web municipal y dentro de “El perfil del Contratante” nos encontramos en Licitaciones Finalizadas:

“Expediente: PEN/2/2010

Denominación del Contrato: SUMINISTRO DE APARATOS DE CLIMATIZACIÓN DE LA CASA CONSISTOR.

Presupuesto: 29.270,00 € - Impuestos: 16 % - Importe Total: 33.953,20 € “.

En la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 16/2010. Podemos leer:

“Visto que mediante providencia de Alcaldía de fecha 17 de febrero de 2010, se acreditó la necesidad de este Ayuntamiento de contratar el suministro y la instalación de calefacción mediante emisores térmicos de calor azul, cuyo precio asciende a la cantidad de 15.759,76 euros, y 1.635,60 euros de IVA.

Vista la resolución de 28 de agosto de 2009, de la consejería de Gobernación, que concede ayuda por este concepto.

Visto que de acuerdo con la cuantía, el suministro se califica de contrato menor.

Examinada la documentación que la acompaña, de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional Segunda de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

RESUELVO

PRIMERO. Llevar a cabo el suministro y la instalación de calefacción mediante emisores térmicos de calor azul, cuyo precio asciende a la cantidad de 15.759,76 euros, y 1.635,60 euros de IVA. mediante el procedimiento del contrato menor, con el contratista “ACESOL el calor azul”.

SEGUNDO. Una vez realizada la prestación, incorpórese la factura y tramítese el pago si procede.

TERCERO. Notificar la resolución al adjudicatario en el plazo de diez días a partir de la

fecha de la firma de la Resolución.”

En el Presupuesto Municipal para 2010 - Ingresos en el capitulo VII Transferencia de Capital. Aparece con el nº de partida 750.01 concepto “J.A. Subvención EELL 2009. Climatización la cantidad de 12.535.48 €

En los mismos Presupuesto Municipal para 2010 - Gastos en el capitulo VI INVERSIONES REALES aparece:

EDIFICIOS MUNICIPALES 150 - 625.13 J.A. Subvención EELL Plan Cooperac. Municipal. Climatización - 51.348,56

En el Informe de Intervención de fecha 17/06/2010 sobre “Contrato de Préstamo Inversiones 2010” aparece con el concepto “Climatización, suministro” en el total de inversión la cantidad de 55.713,24 € y en préstamo la de 43.177,76 €, esta ultima cantidad muy por arriba de 10%, concretamente un 77,5 %.

En los Informes de Intervención de fechas 28/07/2010 y 30/08/2010 sobre “Contrato de Préstamo Inversiones 2010” aparecen corregido el concepto como “Climatización, suministro (cofinanc. 10 %)” en el total de inversión la cantidad de 51.348,56 € y en préstamo la de 5.134.86 €, esta ultima si es el 10% que correspondería al Ayuntamiento su financiación.

Y SOLICITA SE RESPONDA POR ESCRITO A LAS SIGUIENTES CUESTIONES

1º Si cuando se realizaron los presupuestos de 2010, ya se conocían los importes reales de la inversión (véase la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 16/2010) ¿por que aparecen otros valores? ¿Es real el importe de la inversión? O ¿Es el que hallándole el 10% y sumándolo a la subvención nos da el valor real de la inversión?

2º ¿Cuál es el importe real de la Subvención?

3º ¿Cuál es el importe real de la Inversión?

Comentario "Desde la ladera"

Castilleja Guzmán al parecer queda fuera. Muy negra, fea y sucia tiene que estar la COSA para negarle la "manteca" al Carmelo, que después se lo gasta en apontonar el ayuntamiento en ruina, Esta noticia lleva retranca, ya hay un punto para el siguiente voletín.

Aplaudo a Tasio con toda IU para que denuncie con contundencia e informe de todo lo que pasa a nuestras espaldas. Este sí que es el sendero a seguir ¡ANIMOS!!!!!! a toda IU. No relajaros que si no, no hay oposición ninguna a tantos desmanes. ¡¡¡Al ATAQUE!!!!!!!!!!!

Un congreso científico organizado por Valencina conmemora desde este martes el 150 aniversario del hallazgo del dolmen de la Pastora

La casa de la Cultura de Valencina de la Concepción (Sevilla) acoge desde este martes y hasta el 12 de noviembre un congreso científico destinado a conmemorar el 150 aniversario del hallazgo del dolmen de La Pastora, cuya antigüedad se remonta a los milenios II o III antes de Cristo como legado de las antiguas culturas prehistóricas. El cónclave, promovido por el Ayuntamiento de este municipio aljarafeño, la Consejería de Cultura y la Universidad de Sevilla, abordará los últimos avances en la investigación del calcolítico y el megalitismo en el sector norte del Aljarafe.

El dolmen de la Pastora, uno de los iconos del patrimonio histórico de esta comarca, fue descubierto en 1860 durante la plantación de un viñedo. Se trata de un 'tholos' caracterizado por un corredor de 45,65 metros de longitud y una cámara circular de 2,6 metros de diámetro. Los muros del corredor fueron levantados con mampostería y barro, mientras su cubierta adintelada está formada por grandes losas de arenisca y granito. En el caso de la cámara circular, fue construida con lajas de pizarra reforzadas con relleno de empedrado.

Este monumento megalítico, junto a los cercanos dólmenes de Matarrubilla, Ontiveros y de Montelirio, se alza dentro del perímetro de 779,16 hectáreas de los términos municipales de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán declarado como Zona Arqueológica por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía. Gracias a esta declaración, tanto el área en cuestión como sus activos patrimoniales fueron inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, pues además de estas construcciones megalíticas, este entorno atesora numerosos yacimientos arqueológicos.

EXPERTOS EN LA PREHISTORIA

En el programa de este congreso, bautizado como 'Valencina Prehistórica' y recogido por Europa Press, figura a las 20,00 horas de este martes la intervención inaugural del profesor de la Universidad de Reading (Reino Unido) Bob Chapman, uno de los más reconocidos investigadores de la Edad del Cobre ibérica. El programa cuenta también con conferencias a cargo de Felipe Criado, miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), de la profesora de la Universidad de Granada y actual directora general de Bienes Culturales, Margarita Sánchez, y de Oswaldo Arteaga, catedrático de Prehistoria de la Universidad de Sevilla.

Y es que la organización del congreso cuenta con el respaldo del departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Sevilla y del Grupo de Investigación Atlas, especializado en. Territorios y Paisajes en la Prehistoria Reciente de Andalucía.

LOS DÓLMENES, DE NUEVO A DEBATE PÚBLICO

El congreso está destinado a debatir los últimos avances científicos sobre el conocimiento del asentamiento prehistórico del sector norte de la cornisa aljarafeña, además de difundir los valores históricos del conjunto megalítico que se alza en los términos municipales de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán. De esta manera, serán tratados no sólo la conservación de los conocidos dólmenes de la Pastora, Matarrubilla, Ontiveros o de Montelirio, sino el futuro de los enterramientos circulares descubiertos en los últimos años en el plan parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán, en los aledaños del dolmen de Montelirio.

Este cónclave científico surge precisamente cuando el tratamiento y la conservación del conjunto megalítico ha regresado al debate público a cuenta de los robos perpetrados en los equipos de iluminación artificial de los dólmenes de la Pastora y de Matarrubilla, además del posible expolio cometido en una de las inhumaciones calcolíticas del plan parcial número cuatro.

El Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, de hecho, ha propuesto recientemente a la Consejería de Cultura la adquisición para el patrimonio público de los suelos de titularidad privada en los que se alza el dolmen de la Pastora, según informaba a Europa Press el Gobierno municipal.

Una treintena de consistorios de la provincia reciben ayuda para pagar las nóminas

lCorreoWeb.es | Sevilla | Provincia Más noticias de Provincia

Iñaki Alonso, Sevilla Actualizado 04/11/2010 19:57

El último salvavidas lanzado por la Diputación de Sevilla asegurará el pago de las nóminas de la plantilla de 27 consistorios de la provincia asfixiados por la crisis. La fórmula escogida para ayudar a estos pueblos es la de adelantar el dinero y concederles un plazo de cinco años y medio para devolver la totalidad del préstamo y sin intereses. El primer pago se afrontará en enero de 2011. El dinero equivale al abono de las nóminas de octubre a diciembre de 2010 -paga extraordinaria incluida- siempre que los beneficiarios puedan aportar garantías reales de su devolución en el tiempo acordado. La institución provincial, conjuntamente con el Organismo Provincial de Asistencia Económica y Fiscal (Opaef), reservó 15 millones de euros para este Fondo Extraordinario de Anticipos Reintegrables, de los que finalmente se utilizarán 12 para beneficiar a 27 de los 38 solicitantes. El presidente, Fernando Rodríguez Villalobos, precisó que hay cantidades dispares en función del grueso de las plantillas. "Hay pueblos con cantidades pequeñas, como Badolatosa, Umbrete o El Castillo de las Guardas, y municipios que recibirán dos millones de euros, como Los Palacios y Villafranca", precisó. Tras éste se sitúan La Algaba, con un adelanto de 1,1 millones de euros; Pilas, con uno; y Marchena y Coria del Río, con unas partidas cercanas. También podrán solventar parte de sus problemas de pago de nóminas equipos de gobierno en apuros como el de Huévar del Aljarafe, con retrasos salariales arrastrados de finales del año pasado, y el de Palomares del Río, que está en plena negociación de un expediente de regulación de empleo (ERE) en la empresa municipal. Son éstos los casos más sonados de un listado largo. El mandatario fue muy claro a la hora de precisar que esa partida se destinará exclusivamente a solventar los problemas de pago de las nóminas o de la seguridad social, a la vez que recordó que la institución provincial lleva repartidos algo más de 120 millones de euros en los últimos tres años para socorrer a los municipios en momentos de crisis. "Se ha hecho todo lo que se ha podido", remarcó al respecto. De los que se quedaron fuera de recibir este préstamo figuran administraciones municipales vinculados a una ya conocida situación delicada en lo financiero, como es el caso de Castilleja de Guzmán y Almensilla. También figuran en la lista de descartados Carmona, Morón de la Frontera, Gelves, Herrera y Guadalcanal, entre otros consistorios. El presidente aclaró que si no están entre los beneficiados es porque incumplen alguno de los requisitos del fondo, como tener un remanente de tesorería positivo o carecer de la solvencia suficiente para devolver la cantidad que iba a ser adelantada.

Hasta 40 Ayuntamientos sevillanos al borde de la quiebra, entre ellos Guzmán

Benacazón vio este verano cómo se cerraba el uso público de su gimnasio municipal mientras que Mairena del Aljarafe, Aznalcóllar o Palomares del Río tuvieron que dejar en el cajón sus fiestas locales. Otros como Valencina o Almensilla se vieron obligados a presentar Expedientes de Regulación de Empleo y hasta Castilleja de Guzmán está pidiendo ahora incluso la colaboración ciudadana para sacar adelante la cabalgata de reyes.

La asfixia financiera que padecen los ayuntamientos de la provincia de Sevilla ha llevado a sus corporaciones locales a asumir medidas de urgencia que garanticen al menos la prestación de servicios básicos a la población, mientras se espera que la crisis dé tregua. Solicitar un anticipo para pago de deudas con Hacienda o préstamos bancarios por necesidades de liquidez ya es hoy una práctica compartida, sobre todo, para aquellos donde los ingresos económicos derivados del urbanismo y el boom inmobiliario —la construcción llegó a representar en la provincia el 12 por ciento del PIB—, suponían el sostén de sus arcas municipales.

Muchos están vendiendo patrimonio, incrementando las tasas o reduciendo el personal contratado para afrontar la pésima situación económica de los consistorios. No hay dinero para celebraciones y lo que es peor, para abonar las nóminas de los empleados públicos y sacar a flote las inversiones ya comprometidas a las puertas de unas elecciones.

Hasta 38 ayuntamientos han acudido al «plan de rescate» financiero promovido desde el Organismo Provincial de Asistencia Económica y Fiscal (Opaef) a través de su Fondo de Anticipos Reintegrables de Tesorería, aunque sólo 27 cumplen los requisitos para hacer frente por esta vía a las obligaciones derivadas de los compromisos de gastos de personal en el ejercicio 2010.

La Diputación se erige así como salvadora de los pueblos en un momento crítico, cuando se está acercando el final de año, recordemos año preelectoral, y los recursos de los ayuntamientos previstos al inicio de 2010 están más que agotados. Con los 15 millones de euros que la Diputación y el Opaef —con una aportación del 80 y el 20 por ciento respectivamente—ponen a disposición de los municipios se pretenden que los ayuntamientos beneficiarios puedan finalizar el año con todos los pagos de personal al día, al tiempo que actualizan los pagos atrasados. Pero sólo se trata de pagar nóminas. Cuestión aparte son las altas deudas que se mantienen con los proveedores y que merman aún más la posibilidad de la ansiada reactivación económica. Los municipios coinciden en que la iniciativa supone un alivio para las tesorerías de los ayuntamientos, aunque advierten que no es la solución.

Los peores

Planes como el planteado por el Opaef demuestran, a juicio de Toscano, alcalde de Dos Hermanas y presidente de la Famp, que la Diputación es «sensible» y que en principio a él se acogerán los municipios «que están en peores circunstancias». El problema de la devolución de los fondos vendrá más tarde. «La necesidad es tan inmediata que el problema no es cómo los van a devolver, sino cómo pagar las nóminas», subrayó.

D Por ello, desde que esta medida se publicara en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) a mediados de septiembre, los ayuntamientos comenzaron a convocar plenos con carácter de urgencia para aprobar la petición de estas ayudas reintegrables y preparar la documentación necesaria. Huévar del Aljarafe, Valencina de la Concepción, La Algaba, Castilleja de Guzmán, Umbrete, Palomares del Río, Morón de la Frontera, Gelves o Los Palacios y Villafranca son algunos de los municipios que se han visto obligados a recurrir a estos anticipos. Uno de los casos más desesperados es el de Huévar del Aljarafe. Los trabajadores municipales no han recibido ni un céntimo de las nóminas de 2010 y todavía se les adeuda parte del salario de diciembre de 2009, por lo que la llegada de esta ayuda se espera de forma desesperada. En Palomares del Río ya se registraron retrasos en el pago de las nóminas el verano pasado y, a pesar de que el Ayuntamiento se logró poner al día, las dificultades para hacer

efectivos los importes son máximas. El Consistorio ha solicitado unos 400.000 euros con cargos a estas ayudas, aunque con este dinero no podrá satisfacer la deuda que mantiene con los empleados de la empresa municipal, Emdespal, que ya acumula tres nóminas y además acaba de presentar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE). Valencina de la Concepción en 2008 ya atravesaba dificultades y presentó un ERE que fue rechazado por la Junta; en esta ocasión solicita 597.000 euros para pago de nóminas. Almensilla, a quien el Gobierno autonómico sí autorizó el recorte de empleo el mismo año, ha pedido 250.000 euros.

Con peticiones superiores se sitúan ayuntamientos como el de Los Palacios y Villafranca, que aprobó en pleno la petición de algo más de dos millones de euros a amortizar en 66 mensualidades; el de Morón de la Frontera, que ha demandado 1,5 millones de euros; el de La Algaba, que pide 1.180.385,94 euros; o el de Pilas que aunque por el momento no ha tenido problemas para el pago de las nóminas. En Gelves se han solicitado 677.862,47 euros que devolverán en 66 mensualidades a razón de 10.270 euros al mes.