Pero en general las sensaciones son gratificantes y auguran un Pleno que recibirá mucha más atención a partir de ahora y en el que residirán gran parte de las decisiones que afecten a la localidad, sobre todo las económicas y urbanísticas. Por suerte, ya nada volverá a ser lo mismo en la política local de Castilleja de Guzmán.
lunes, 13 de junio de 2011
Un pleno diferente... pero igual.
La sensaciones fueron raras. Gratificantes por un lado: ver un pleno tan variado, tres concejales de IU y cuatro concejales de 11, tan sólo, por parte del PSOE, suponía la visualización del apoyo popular a un proyecto y un trabajo que ven triplicados su presencia, su fuerza y su capacidad; agridulce por otra parte: porque Carmelo Ceba se marcó un discurso de constitución de Pleno demasiado largo y denso y en el que se quiso adueñar, con un desparpajo y descaro absolutos, de prácticamente la totalidad de los argumentos y el trabajo políticos de IU, cuando esas mismas cuestiones y esas mismas formas podría haberlas puesto en marcha, llevarlas a cabo, durante los últimos 10 años de mandato en los que él ha sido alcalde. Frustrante por lo tanto.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
12 comentarios:
Ya sabemos que el Carmelo, a su edad, ya no cambiará, pero a partir de estos momentos, es verdad, que si la oposición decididamente trabaja en un BLOQUE ENERGICO a este señor hay que pararle los pies de su arrogancia, y de que intente achantar al pueblo DISCREPANTE representados por los votos sumados de:
PP+IU+votos en blanco+las abstenciones también. Toda esta masa mayoritaria de población no lo ha elegido a él de alcalde. De modo que está en una posición de debilidad manifiesta, que deben de aprovechar bien los concejales de los dos partidos de la oposición municipal(aunque fuera del Ayuntamiento Carmelo tenga más descontento por añadidura).
Para terminar, pensamos que en Guzmán, teniendo los antecedentes que ya tiene Carmelo, es una gran obligación moral, tanto de IU como del PP, con las personas de este pueblo y bloquear los desmanes económicos, sociales, urbanísticos,etc, e incluso judiciales. Para ello si hay que votar contra Carmelo conjuntamente pues muy bien, es un señal de superación de prejuicios históricos de triste recuerdo.
IU+PP=7. Carmelo(Que no Psoe)=4.
Nuestras/os amigas/os y vecinas/os consultados en una inmensísima mayoría del 98% piensan, por supuesto que ya va siendo hora que, al menos aquí, voteis unidos para evitar tantos males provocados por el que NO NOS SIRVE, y un personaje así (con perdón) sinceramente no nos lo merecemos.
Saludos y mucha suerte. Y perdonad por nuestra insistencia, pero sois la mejor esperanza.
Diferente en cuanto al reparto de concejales por partido, 4,4,3,la diferencia esta marcada, demasiado duracion de un Pleno y repeticion salvo matices de una declaracion de principios que recuerdo haber escuchado años atras, ahora a ejercer una oposicion constructiva pensando que es el pueblo quien os ha puesto ahi y es por el pueblo por quien debeis de trabajar al margen de las siglas de cada uno, pues alguiem dijo QUE EL PODER ESTA Y ES DEL PUEBLO, suerte a cada uno en sus cometidos.
Buenas tardes amigos:
¿Se sabe algo de la sanción al alcalde? ¿La está pagando por fín? ¿O ha eludido las sentencias contundentes de la justicia?
Espero vuestra contestación. Adios.
Y ahora quién es el alcalde???Los de mi calle que les he preguntado no saben ná de ná. Bueno, es que veo que les da igual todo a algunos, y si a eso le juntamos que parece que no hay mucho entusiasmo de los que han vencido, pues tenemos que por mi barrio no se entera uno de ná. Por aquí no ha pasado ninguna caravana bocinera ni se ha escuchado ningún cohete.
Nota: Es que el patio no estará para tirar cohetes¡¡¡¡
El Pleno de Toma de Posesión del viejo-nuevo regidor del pueblo ha sido igual, porque el susodicho regidor habrá intentado llevarse el gato al agua, insistiendo tanto y con una verborrea casi creible, y digo CASI creible porque los que lo conocemos sabemos de los ERRORES de su discurso. Un discurso aparentemente compacto y realista, pero de un realismo efímero y sesgado, si se le aplica el tamiz de la globalidad y la sostenibilidad. También lo compacto de su planteamiento (que hasta se lo puede creer él mismo) puede ser hecho añicos por cualquier interlocutor que sepa zarandearle sus cimientos apolillados.
No hay nada más que ver sus aspiraciones urbanísticas fracasadas (Burbuja Inmobiliaria estallada). Aún recordamos sus inflamadas proclamas, hoy día señaladas como una de las principales causas de la crisis económica y laboral de España, híbridas entre un aspirante eterno a urbanista y un alcalde megalómano.
Proclamas como: "¡Ah! El pueblo que queremos..." "¡Ah! La ecovilla..." "¡Ah! La puesta en valor..." "¡¡¡Ahhh!!! El PGOU"(Barbarie de las barbaries)... y así todo.
Ánimos a los concejales de esta formación progresista, y recordad:
EL ENVALENTONADO DISCURSO DE Carmelo TIENE LOS CIMIENTOS APOLILLADOS. Siempre.
El Pleno de Toma de Posesión del viejo-nuevo regidor del pueblo ha sido igual, porque el susodicho regidor habrá intentado llevarse el gato al agua, insistiendo tanto y con una verborrea casi creible, y digo CASI creible porque los que lo conocemos sabemos de los ERRORES de su discurso. Un discurso aparentemente compacto y realista, pero de un realismo efímero y sesgado, si se le aplica el tamiz de la globalidad y la sostenibilidad. También lo compacto de su planteamiento (que hasta se lo puede creer él mismo) puede ser hecho añicos por cualquier interlocutor que sepa zarandearle sus cimientos apolillados.
No hay nada más que ver sus aspiraciones urbanísticas fracasadas (Burbuja Inmobiliaria estallada). Aún recordamos sus inflamadas proclamas, hoy día señaladas como una de las principales causas de la crisis económica y laboral de España, híbridas entre un aspirante eterno a urbanista y un alcalde megalómano.
Proclamas como: "¡Ah! El pueblo que queremos..." "¡Ah! La ecovilla..." "¡Ah! La puesta en valor..." "¡¡¡Ahhh!!! El PGOU"(Barbarie de las barbaries)... y así todo.
Ánimos a los concejales de esta formación progresista, y recordad:
EL ENVALENTONADO DISCURSO DE Carmelo TIENE LOS CIMIENTOS APOLILLADOS. Siempre.
"Jaramago" me gustaría conocerte. Yo simpatizo con Ida. Unida, y tú no simpatizas con Carmelo precisamente, tampoco yo.
Está esto paraete, con todo el pastel que tiene que estar cociendose en la Casa Consistorial. Hasta puede ser que en este Ayuntamiento nos encontremos con tal ladrillazo, que sea dificil empezar a meter baza.
Los Populares con sus flamantes 4 concejales tendrían que estar ya sacando los trapos sucios, o por lo menos intentándolo, que esa es su obligación y para eso le han votado, pero que se sepa , no sabemos nada los guzmareños de a pié.
De vosotros, y por medio vuestra, sí que sabemos algo más, pero sinceramente, poca cosa al final.
Antes de las elecciones había mucha más movida, pero después -y con unos resultados de lo más interesantes- el concejalato parece que está anestesiado, y no me refiero a los del gobierno municipal, que a esos entre menos se hable mejor para ellos y peor para todos los guzmareños.
En resumidas cuentas, esto esta paraete para todo el follonazo que tiene que haber guardado en los cajones.
Antes de redactar un PGOU desarrollista, los del ayuntamiento tendrían que informarse bien y leer artículos como los del periódico El País del 20 de Junio sobre "la población mundial" ¡A ver si tienen unas miras a más largo plazo! En vez de estar pensando en recibir un par de euritos más por llegar a tener mil o dos mil habitantes más.
Si todos los pueblos y ciudades siguiesen el ejemplo del Ayuntamiento de Guzmán, se entraría en una espiral natalista super-alocada de consecuencias nefastas: ¡Se necesita tener pocas luces!
Soy amiga del "Jaramago" y he leido el comentario que ha terminado de enviaros, estamos debatiendo con otra vecina sobre la DISPARATADA postura del alcalde de Guzmán y de otros muchos, sobre el emperramiento "en crecer": Más población, más carreteras, más polínganos, más y más casas, más consumo energético, más gases efecto invernadero, más calor, mucho más calor, más contaminación de todo tipo, aumento de los conflictos por la escasez galopante, etc. etc. y consiguientemente: Menos territorio, menos recursos, menos Naturaleza(menos vida), menos disponibilidad de alimentos, menos agua, etc. etc.
Apenas que nos informemos y PENSEMOS de forma GLOBAL y SOLIDARIA, nos daremos cuenta de las posturas tan nefastas y "suicidas" que muchos políticos locales,y no tan locales, definden de forma tan irresponsable, embadurnados de ignorancia.
Por todo ello y más cosas, no solamente defendemos el NO CRECER, sino incluso es necesario un DECRECIMIENTO. En internet encontrará reflexiones sobre el "decrecimiento" y "los peligros del aumento demográfico".
¿Qué se cree el alcalde, que todos los habitantes de la Tierra van a disponer de los recursos que él consume?
Hacen bien en Extremadura, la gente de IU con no darle el voto a un PSOE plagado de neocaciques; y si gobierna el PP, pues que lo haga, que para eso le ha votado el pueblo.
Si el PSOE extremeño ha perdido votantes, como en Guzmán, será por culpa de lo mal que lo han hecho gobernando, como en Guzmán.
Cayo Lara es rígido, y no se habrá enterado de mucho. Como en Extremadura, aquí, tampoco queremos que se preste el voto al Psoe de la localidad, ya que varios de los primeros de la lista y alguna que otra viven del poder, y si ahora lo pierden, pues peligra el -puestecillo- asegurado.
Felipe González se quiere cargar las diputaciones ¿Dónde irá Carmelo?
Francisco Toscano, presidente de la Federación de Municipios y alcalde del Psoe, dice que Camelo tiene que pagar por moroso singular.
El presidente Zapatero dice que la construcción generó, tras el estallido inmobiliario, el 70% del paro actual, y Carmelo insiste con su Pgou en contradecir a su presidente.
Y como 4º despropósito: Paulino Plata, Consejero de Cultura de la Junta de Andalucía, va y le otorga por unanimidad el Premio Menga a los conservacionistas de Guzmán, de Valencina y del Aljarafe. Gentes luchadoras y desinteresadas por el patrimonio y el territorio, enfrentados a Carmelo, y por tanto debió caerle fatal que todo un Consejero del Psoe, le otorgase esta distinción, precisamente a los "levantiscos" de Valencina-Guzmán...y para colmo pierde la mitad de su tropa en las elecciones ¡Misiles a la linea de flotación del Ego personal!
Y el reparto como quedó, y las asignaciones?
Publicar un comentario