N.F. - tercerainformacion.es | 28-05-2009 |
http://tercerainformacion.es/spip.php?article8339#forum4391
Izquierda Unida ha apostado en esta campaña electoral por un modelo de vídeos electorales poco habituales a través de una miniserie titulada “El rodaje”, dirigidos por Felipe Vara del Rey. En uno de los vídeos, el titulado “El lema” un militante de Izquierda Unida intenta convencer a un publicitario de que se han equivocado con el lema: “Ante la crisis vota por tus derechos [el lema electoral de Izquierda Unida] es muy viejo, eso no funciona” y le sugiere uno mucho más efectivo: “a por ellos, IU” basado en los cánticos que se producen en todos los estadios de fútbol.
Del mismo modo que Izquierda Unida se ha inspirado en los cánticos de los estadios de fútbol, La Banda del Capitán Canalla, grupo liderado por Alfonso Aguado (que anteriormente había liderado a Los inhumanos y previamente había obtenido el primer puesto en su promoción de la licenciatura de Derecho) hizo una canción titulada A por ellos, oé. Esta canción fue grabada para acompañar a la selección española de fútbol en el Mundial de 2006, después de que se popularizara el cántico en los campos de fútbol.
Según ha podido saber tercerainformacion.es, al conocer el vídeo de Izquierda Unida, Bartolomé Blaya, representante de Alfonso Aguado se dirigió a la sede federal de Izquierda Unida y comunicó que su representado tiene registrados los lemas “A por ellos, oé” y “A por ellos”, así como la melodía que se corea en los campos de fútbol y que usó La Banda del Capitán Canalla en el Mundial 2006. Asimismo comunicó que su intención inicial era pedir 18.000 euros, pero que la SGAE le había aconsejado limitarse a pedir 15.000 euros al tratarse de una campaña europea, con menor repercusión.
No es la primera vez que el “A por ellos, oé” aparece en campaña electoral. Según la crónica de Europa Press, en las pasadas elecciones vascas se cerró un mitin de Ibarretxe con los gritos “A por ellos, oé” y “Ari, ari, ari, Ibarretxe lehendakari”, este último no registrado por Alfonso Aguado. En todo caso, no se le ocurrió a su representante pedir dinero por el uso del lema popular.
Se da la circunstancia de que Izquierda Unida ha hecho una nítida apuesta por la cultura libre: además de haber empleado una licencia Creative Commons en todos sus vídeos electorales y en su página electoral, ha recogido las demandas de muchos colectivos internautas en su programa europeo. Ello ha podido convertir a IU en objeto de especial atención por las sociedades privadas de gestión de derechos de autor y muy especialmente de la SGAE.
El caso supone una vuelta de tuerca en la apropiación de derechos de autor, pues resulta claro que ni la letra ni la melodía del “A por ellos, oé” se le ocurrió a Alfonso Aguado, sino que la autoría es popular. Al haber registrado la canción, el jurista y músico Aguado, pretende apropiarse también del cántico popular y hacer pagar por ello a quien lo use. Según fuentes jurídicas Aguado ya habría obtenido importantes beneficios económicos por la autoría de este lema.
viernes, 29 de mayo de 2009
jueves, 21 de mayo de 2009
DECLARACIÓN DEL COORDINADOR GENERAL
Ante el pronunciamiento de la Sala 61 del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Izquierda Internacionalista, IU quiere manifestar:
Reiterar nuestra posición contraria a la Ley de partidos, por unilateral y contraria a la libertad de expresión y asociación recogidas en la Constitución Española y en los tratados internacionales suscritos por España.
Que nuestra rotunda confrontación contra el terrorismo y quienes lo justifican y apoyan, y en concreto, ETA, forma parte de nuestra historia como imperativo ético y político. Pero también la defensa de derechos y libertades y que el uso arbitrario de las Leyes no invada derechos fundamentales.
Por eso discrepamos del Auto del Tribunal Supremo, y pedimos su corrección al Tribunal Constitucional máxime después de la renuncia expresa a la violencia que dicha lista ha realizado.
La valoración subjetiva de la propia Ley resta eficacia y seguridad jurídica a la misma y puede acabar ilegalizando o criminalizando, las ideas y los ciudadanos/as que la sustentan aún acuerdo éstos no se encuentren inmersos en ningún procedimiento penal, ni por acusación de delito alguno.
El Estado de Derecho no puede dejar fuera del juego político a ciudadanos/as, enmascarándose tras un proceso garantista.
Por último reiterar que IU, desde la discrepancia con el Auto, aceptará y respetará, la sentencia del Tribunal Constitucional cuando está se produzca.
Reiterar nuestra posición contraria a la Ley de partidos, por unilateral y contraria a la libertad de expresión y asociación recogidas en la Constitución Española y en los tratados internacionales suscritos por España.
Que nuestra rotunda confrontación contra el terrorismo y quienes lo justifican y apoyan, y en concreto, ETA, forma parte de nuestra historia como imperativo ético y político. Pero también la defensa de derechos y libertades y que el uso arbitrario de las Leyes no invada derechos fundamentales.
Por eso discrepamos del Auto del Tribunal Supremo, y pedimos su corrección al Tribunal Constitucional máxime después de la renuncia expresa a la violencia que dicha lista ha realizado.
La valoración subjetiva de la propia Ley resta eficacia y seguridad jurídica a la misma y puede acabar ilegalizando o criminalizando, las ideas y los ciudadanos/as que la sustentan aún acuerdo éstos no se encuentren inmersos en ningún procedimiento penal, ni por acusación de delito alguno.
El Estado de Derecho no puede dejar fuera del juego político a ciudadanos/as, enmascarándose tras un proceso garantista.
Por último reiterar que IU, desde la discrepancia con el Auto, aceptará y respetará, la sentencia del Tribunal Constitucional cuando está se produzca.
martes, 19 de mayo de 2009
IU romperá con el Gobierno si no retira su pacto con CiU de reforma laboral
AGENCIAS - Madrid - 19/05/2009
El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha exigido al Gobierno que retire la resolución pactada con CiU para impulsar una reforma laboral porque, de lo contrario, romperá todos los compromisos adquiridos con IU e ICV sobre el mercado de trabajo.
Así se ha expresado Llamazares antes de que comenzara la reunión del Pacto de Toledo en el Congreso y después que ayer se negociaran las enmiendas a las propuestas de resolución derivadas del debate sobre el estado de la nación, que se votarán esta tarde, y que incluyen un pacto con CiU para impulsar una reforma laboral y otro con IU e ICV para ampliar la cobertura por desempleo.
El portavoz de IU ya ha trasladado su malestar al grupo socialista y le ha advertido de que si no retira la enmienda conjunta con los nacionalistas catalanes se replanteará los apoyos pactados ayer.
Llamazares ha considerado que su partido se encuentra "liberado" de cualquier compromiso porque anteriormente la "concertación social dejaba las manos libres a sindicatos y empresarios" y ahora lo que se pretende es poner la crisis económica "frente a los trabajadores".
La reforma laboral que acordaron ayer el PSOE y CiU pretende ampliar la cobertura por desempleo
La resolución pactada ayer con CiU plantea, según Llamazares, la reforma del mercado laboral como solución de la crisis y advirtió de que si el Gobierno no la retira, IU romperá todos los compromisos adquiridos con ellos y "también con los sindicatos".
La reforma laboral que acordaron ayer el PSOE y CiU pretende ampliar la cobertura por desempleo, acabar con la dualidad entre la contratación temporal y la indefinida, flexibilizar la negociación colectiva y permitir al sector privado intervenir en la recolocación de los parados.
El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha exigido al Gobierno que retire la resolución pactada con CiU para impulsar una reforma laboral porque, de lo contrario, romperá todos los compromisos adquiridos con IU e ICV sobre el mercado de trabajo.
Así se ha expresado Llamazares antes de que comenzara la reunión del Pacto de Toledo en el Congreso y después que ayer se negociaran las enmiendas a las propuestas de resolución derivadas del debate sobre el estado de la nación, que se votarán esta tarde, y que incluyen un pacto con CiU para impulsar una reforma laboral y otro con IU e ICV para ampliar la cobertura por desempleo.
El portavoz de IU ya ha trasladado su malestar al grupo socialista y le ha advertido de que si no retira la enmienda conjunta con los nacionalistas catalanes se replanteará los apoyos pactados ayer.
Llamazares ha considerado que su partido se encuentra "liberado" de cualquier compromiso porque anteriormente la "concertación social dejaba las manos libres a sindicatos y empresarios" y ahora lo que se pretende es poner la crisis económica "frente a los trabajadores".
La reforma laboral que acordaron ayer el PSOE y CiU pretende ampliar la cobertura por desempleo
La resolución pactada ayer con CiU plantea, según Llamazares, la reforma del mercado laboral como solución de la crisis y advirtió de que si el Gobierno no la retira, IU romperá todos los compromisos adquiridos con ellos y "también con los sindicatos".
La reforma laboral que acordaron ayer el PSOE y CiU pretende ampliar la cobertura por desempleo, acabar con la dualidad entre la contratación temporal y la indefinida, flexibilizar la negociación colectiva y permitir al sector privado intervenir en la recolocación de los parados.
Cayo Lara propone más vivienda pública y alquileres y menos deducciones
PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 18/05/2009
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha criticado los cambios en la deducción a la vivienda anunciados por el Gobierno, ya que a su juicio lo que hace falta es vivienda pública a precio asequible y fomentar el alquiler.
Lara ha afirmado que las medidas que el Gobierno ha anunciado en los últimos días "no caminan en la dirección de un nuevo modelo productivo", y que queda "mucho trabajo por delante porque esto no se puede hacer de la noche a la mañana".
"Además es necesario mucho ingenio, talento y trabajo, por lo que IU está dispuesta a colaborar", añadió.
El coordinador general de IU ha recalcado esto después de que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero manifestara ayer su deseo de firmar un gran acuerdo a este respecto con los agentes sociales.
Mariano Rajoy "no presentó ninguna alternativa"
Asimismo, Lara aseguró que a los parados el debate sobre el estado de la nación no les dijo nada, ni por Zapatero, ni tampoco por el presidente del PP, Mariano Rajoy, que "no presentó ninguna alternativa".
También criticó que el presidente no hablara de ese nuevo modelo productivo en dicho debate, sino ayer en un acto público en Albacete.
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha criticado los cambios en la deducción a la vivienda anunciados por el Gobierno, ya que a su juicio lo que hace falta es vivienda pública a precio asequible y fomentar el alquiler.
Lara ha afirmado que las medidas que el Gobierno ha anunciado en los últimos días "no caminan en la dirección de un nuevo modelo productivo", y que queda "mucho trabajo por delante porque esto no se puede hacer de la noche a la mañana".
"Además es necesario mucho ingenio, talento y trabajo, por lo que IU está dispuesta a colaborar", añadió.
El coordinador general de IU ha recalcado esto después de que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero manifestara ayer su deseo de firmar un gran acuerdo a este respecto con los agentes sociales.
Mariano Rajoy "no presentó ninguna alternativa"
Asimismo, Lara aseguró que a los parados el debate sobre el estado de la nación no les dijo nada, ni por Zapatero, ni tampoco por el presidente del PP, Mariano Rajoy, que "no presentó ninguna alternativa".
También criticó que el presidente no hablara de ese nuevo modelo productivo en dicho debate, sino ayer en un acto público en Albacete.
Iniciativa Internacionalista recurre la sentencia del Supremo ante el Constitucional
Público
Á. VÁZQUEZ - Madrid - 18/05/2009 22:14
Representantes de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP) han presentado ante el Tribunal Constitucional el recurso a la sentencia del Tribunal Supremo. El recurso se presenta después de que el pasado sábado, el Supremo anulara la candidatura de II a las elecciones europeas por once votos a cinco.
Esta decisión de la candidaturacse toma después de decidir condenar expresamente el uso de la violencia.
"Esta parte quiere manifestar de forma clara y sin ambigüedades que la coalición electoral Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, así como los partidos que la integran, Izquierda Castellana y Comuner@s, nunca han utilizado medios que no sean estrictamente políticos para la obtención de sus objetivos programáticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política, por ello expresan un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático", afirma el recurso de 50 páginas presentado ayer.
Argumento destacado
No era el único argumento del auto del Supremo para anular la lista, pero sí uno de los destacados. De hecho, en las demandas de ilegalización de Fiscalía y Abogacía del Estado se utilizó la condena de ETA y un desmentido a cualquier relación con Batasuna para no impugnar la otra lista sobre la que han aparecido dudas: Unidá Nacionalista Asturiana.
El recurso, que incluye también condenas a atentados etarras por parte de las formaciones que componen la coalición, afirma que "ni mantiene relaciones orgánicas o de dependencia funcional de ETA, ni tiene entre sus dirigentes o afiliados a personas condenadas por delitos de terrorismo"
No hay votos de partidos
La coalición también rebate la elección de Alfonso Sastre como "banderín de enganche" para lograr el voto de la izquierda abertzale. Plantea que si así fuera, sólo significaría que "pretende obtener unos votos que de otra forma irán a la abstención, lo cual es perfectamente lógico y democrático". Añade que "los votos no son de los partidos políticos sino de las personas que son quienes los emiten libremente", y recuerda que se ilegalizan estructuras, pero no a sus votantes.
Á. VÁZQUEZ - Madrid - 18/05/2009 22:14
Representantes de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP) han presentado ante el Tribunal Constitucional el recurso a la sentencia del Tribunal Supremo. El recurso se presenta después de que el pasado sábado, el Supremo anulara la candidatura de II a las elecciones europeas por once votos a cinco.
Esta decisión de la candidaturacse toma después de decidir condenar expresamente el uso de la violencia.
"Esta parte quiere manifestar de forma clara y sin ambigüedades que la coalición electoral Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, así como los partidos que la integran, Izquierda Castellana y Comuner@s, nunca han utilizado medios que no sean estrictamente políticos para la obtención de sus objetivos programáticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política, por ello expresan un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático", afirma el recurso de 50 páginas presentado ayer.
Argumento destacado
No era el único argumento del auto del Supremo para anular la lista, pero sí uno de los destacados. De hecho, en las demandas de ilegalización de Fiscalía y Abogacía del Estado se utilizó la condena de ETA y un desmentido a cualquier relación con Batasuna para no impugnar la otra lista sobre la que han aparecido dudas: Unidá Nacionalista Asturiana.
El recurso, que incluye también condenas a atentados etarras por parte de las formaciones que componen la coalición, afirma que "ni mantiene relaciones orgánicas o de dependencia funcional de ETA, ni tiene entre sus dirigentes o afiliados a personas condenadas por delitos de terrorismo"
No hay votos de partidos
La coalición también rebate la elección de Alfonso Sastre como "banderín de enganche" para lograr el voto de la izquierda abertzale. Plantea que si así fuera, sólo significaría que "pretende obtener unos votos que de otra forma irán a la abstención, lo cual es perfectamente lógico y democrático". Añade que "los votos no son de los partidos políticos sino de las personas que son quienes los emiten libremente", y recuerda que se ilegalizan estructuras, pero no a sus votantes.
martes, 12 de mayo de 2009
"Hay 10.000 buenas razones para movilizarse"
FERNANDO PEINADO ALCARAZ 11/05/2009
El País
Una hora antes de que comience el mitin que trae a Madrid al líder antisistema francés Olivier Besancenot decenas de simpatizantes aguardan a las puertas de la escuela donde se celebrará el acto. ¿A qué se debe tanta expectación? En Francia, la revolución Besancenot le sitúa ya como el político francés más valorado, según algunas encuestas, y rondaría el 10% de intención de voto si las elecciones presidenciales se celebraran hoy.
Acaba de llegar en el AVE desde Barcelona, donde por la mañana ha dado otro mitin ante más de 300 militantes, y pide solamente una botella de agua con gas. Dicen de él que es un extremista pero, con su cara de niño bueno, no tiene pinta de haberle tirado piedras a la policía. "No sé qué ocurre en España, pero en Francia la violencia la generan los políticos, los empresarios con sus despidos y la policía con sus cargas en las manifestaciones". Y se confiesa: "Cuando veo las noticias me entran ganas de romper la televisión", para luego matizar: "Uno no puede permanecer como espectador cuando ve las cosas que están pasando en Palestina, o a la policía aporreando a los trabajadores que acaban de ser despedidos... Hay 10.000 buenas razones para no quedarse impasible".
Bebe agua y habla con calma. Es un político precoz. Con 14 años se enroló en la Juventud Comunista Revolucionaria y en una ONG antirracismo. "Por aquella época Le Pen ya andaba incitando al odio contra los inmigrantes y el detonante que me llevó a movilizarme fue una agresión racista a un chico turco de un barrio popular, al que yo conocía". Ahora, con 35, es uno de los portavoces del Nuevo Partido Anticapitalista y ha venido a apoyar a su partido hermano en España, Izquierda Anticapitalista, en la campaña para las elecciones al Parlamento Europeo.
A pesar de su carrera fulgurante -con 28 años fue el candidato más joven a las elecciones presidenciales- Besancenot sigue trabajando como cartero en Neuilly sur Seine, un municipio acomodado de las afueras de París. "Yo no soy ni nunca me consideraré un político profesional. Nadie lo es en mi partido. Sigo siendo un militante más. La dirección me pidió que me presentara a las elecciones después de una serie de fracasos y decidió que había que dar paso a una nueva generación".
Su rostro es uno de los más populares del movimiento antisistema en toda Europa. La página web de Izquierda Anticapitalista está presidida por un cartel con su cara en rojo y azul, al estilo del que usó Obama en su campaña. En lugar del célebre "Yes, we can", el lema reza "Anticapitalistas".
¿Es Besancenot el Obama de la izquierda radical? "Esto es una broma", responde con una sonrisa cuando se le enseña el cartel. "Precisamente han puesto mi cara ahí con la intención de desmitificarle. Es evidente, en todo caso, que Obama está escribiendo una nueva página en la historia, para dejar atrás toda una era de discriminación y racismo. Pero no nos hacemos ilusiones. Su programa es el mismo que han portado siempre los dos partidos del sistema".
Besancenot deja su botella de agua a medio acabar. En la calle, partidarios de izquierdas de todas las edades esperan para escuchar a un nuevo líder con su mensaje de que el cambio, revolucionario, sí es posible.
El País
Una hora antes de que comience el mitin que trae a Madrid al líder antisistema francés Olivier Besancenot decenas de simpatizantes aguardan a las puertas de la escuela donde se celebrará el acto. ¿A qué se debe tanta expectación? En Francia, la revolución Besancenot le sitúa ya como el político francés más valorado, según algunas encuestas, y rondaría el 10% de intención de voto si las elecciones presidenciales se celebraran hoy.
Acaba de llegar en el AVE desde Barcelona, donde por la mañana ha dado otro mitin ante más de 300 militantes, y pide solamente una botella de agua con gas. Dicen de él que es un extremista pero, con su cara de niño bueno, no tiene pinta de haberle tirado piedras a la policía. "No sé qué ocurre en España, pero en Francia la violencia la generan los políticos, los empresarios con sus despidos y la policía con sus cargas en las manifestaciones". Y se confiesa: "Cuando veo las noticias me entran ganas de romper la televisión", para luego matizar: "Uno no puede permanecer como espectador cuando ve las cosas que están pasando en Palestina, o a la policía aporreando a los trabajadores que acaban de ser despedidos... Hay 10.000 buenas razones para no quedarse impasible".
Bebe agua y habla con calma. Es un político precoz. Con 14 años se enroló en la Juventud Comunista Revolucionaria y en una ONG antirracismo. "Por aquella época Le Pen ya andaba incitando al odio contra los inmigrantes y el detonante que me llevó a movilizarme fue una agresión racista a un chico turco de un barrio popular, al que yo conocía". Ahora, con 35, es uno de los portavoces del Nuevo Partido Anticapitalista y ha venido a apoyar a su partido hermano en España, Izquierda Anticapitalista, en la campaña para las elecciones al Parlamento Europeo.
A pesar de su carrera fulgurante -con 28 años fue el candidato más joven a las elecciones presidenciales- Besancenot sigue trabajando como cartero en Neuilly sur Seine, un municipio acomodado de las afueras de París. "Yo no soy ni nunca me consideraré un político profesional. Nadie lo es en mi partido. Sigo siendo un militante más. La dirección me pidió que me presentara a las elecciones después de una serie de fracasos y decidió que había que dar paso a una nueva generación".
Su rostro es uno de los más populares del movimiento antisistema en toda Europa. La página web de Izquierda Anticapitalista está presidida por un cartel con su cara en rojo y azul, al estilo del que usó Obama en su campaña. En lugar del célebre "Yes, we can", el lema reza "Anticapitalistas".
¿Es Besancenot el Obama de la izquierda radical? "Esto es una broma", responde con una sonrisa cuando se le enseña el cartel. "Precisamente han puesto mi cara ahí con la intención de desmitificarle. Es evidente, en todo caso, que Obama está escribiendo una nueva página en la historia, para dejar atrás toda una era de discriminación y racismo. Pero no nos hacemos ilusiones. Su programa es el mismo que han portado siempre los dos partidos del sistema".
Besancenot deja su botella de agua a medio acabar. En la calle, partidarios de izquierdas de todas las edades esperan para escuchar a un nuevo líder con su mensaje de que el cambio, revolucionario, sí es posible.
IU pide dedicar a inversión pública el fondo de ayuda a los bancos
El País 11.05.09
Cayo Lara, coordinador de IU, tiene claro que José Luis Rodríguez Zapatero volverá a hablar hoy, en el debate sobre el estado de la nación, de "proteger a los trabajadores". Pero no se fía, porque "el Gobierno dice una cosa y hace la contraria".
Lara y el diputado de IU, Gaspar Llamazares, comparecieron ayer para reclamar de Zapatero "un cambio de ritmo y de rumbo". "Si gira a la izquierda, nos tendrá de su lado", advirtió Lara. "Debe rectificar, sus medidas han fracasado", abundó Llamazares. Entre las propuestas que IU llevará al debate está la creación de un parque público de viviendas, ayudas a pequeñas empresas y medidas para crear empleo:
- Fin al plan de la banca. De los 50.000 millones que Zapatero anunció para inyectar liquidez a los bancos a cambio de activos se han utilizado, por el momento, 19.341 millones. IU propone paralizar el plan y destinar a inversión pública los 30.649 millones restantes.
- Parados sin subsidio. Los parados que no cobran subsidio (un millón) serían contratados por los ayuntamientos (a cargo del Estado) durante seis meses con jornadas semanales de 25 horas de trabajo y 10 de formación. Cobrarían 700 euros.
- Más funcionarios. 120.000 nuevos empleos públicos: jueces, inspectores de Hacienda, educadores, sanitarios y trabajadores sociales. Durante dos años sus sueldos los pagaría el Estado, aunque dependiesen de comunidades autónomas.
Cayo Lara, coordinador de IU, tiene claro que José Luis Rodríguez Zapatero volverá a hablar hoy, en el debate sobre el estado de la nación, de "proteger a los trabajadores". Pero no se fía, porque "el Gobierno dice una cosa y hace la contraria".
Lara y el diputado de IU, Gaspar Llamazares, comparecieron ayer para reclamar de Zapatero "un cambio de ritmo y de rumbo". "Si gira a la izquierda, nos tendrá de su lado", advirtió Lara. "Debe rectificar, sus medidas han fracasado", abundó Llamazares. Entre las propuestas que IU llevará al debate está la creación de un parque público de viviendas, ayudas a pequeñas empresas y medidas para crear empleo:
- Fin al plan de la banca. De los 50.000 millones que Zapatero anunció para inyectar liquidez a los bancos a cambio de activos se han utilizado, por el momento, 19.341 millones. IU propone paralizar el plan y destinar a inversión pública los 30.649 millones restantes.
- Parados sin subsidio. Los parados que no cobran subsidio (un millón) serían contratados por los ayuntamientos (a cargo del Estado) durante seis meses con jornadas semanales de 25 horas de trabajo y 10 de formación. Cobrarían 700 euros.
- Más funcionarios. 120.000 nuevos empleos públicos: jueces, inspectores de Hacienda, educadores, sanitarios y trabajadores sociales. Durante dos años sus sueldos los pagaría el Estado, aunque dependiesen de comunidades autónomas.
IU federal reprueba a ediles del CUT por avalar a otra lista en las europeas
El País 12.05.09
La ejecutiva federal de IU acordó ayer reprobar a 19 cargos públicos andaluces de la coalición -concejales de la sierra sur sevillana, miembros del CUT de Juan Manuel Sánchez Gordillo- por avalar con sus firmas la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II).
Las direcciones federal y andaluza enviaron a los ediles sendas cartas en las que se les advertía de que serían sancionados, incluso con la expulsión, si no retiraban sus apoyos, ya que los estatutos de la federación prohíben respaldar públicamente a otra opción distinta.
No obstante, la ejecutiva federal, a la que pertenece Sánchez Gordillo, optó ayer por evitar recurrir a medidas disciplinarias o sanciones y aprobó una resolución de tres puntos en la que muestra su desacuerdo con que miembros de IU avalen listas que no son las suyas y emplaza a retirar los apoyos.
Se da la circunstancia, además, de que la Fiscalía, Policía y Guardia Civil investigan a Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos por si Batasuna pretendiera utilizar esta candidatura para tratar de burlar su ilegalización. Fuentes de la lucha antiterrorista precisaron a Europa Press que sospechan que el entorno abertzale podría pedir el voto para esta formación días antes de los comicios. El recelo se fundamenta en su cabeza de lista, el dramaturgo Alfonso Sastre, que se ha presentado en otras ocasiones por ANV (Acción Nacionalista Vasca), así como en el amplio eco que ha obtenido la candidatura en órganos de difusión de propaganda del entorno de ETA.
En cualquier caso, la Junta Electoral Central (JEC) ratificó ayer a Iniciativa Internacionalista al considerar que cumple con los requisitos para concurrir a las elecciones europeas. El Ministerio del Interior, sin embargo, por boca de su titular, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció que seguirá investigando a la formación. "Si encontramos algunos indicios para que el fiscal o la abogacía del Estado tomen una decisión, los pondremos a su disposición".
Uno de los firmantes, el alcalde de Martín de la Jara, José Antonio Mesa, explicó a EL PAÍS que los avales fueron entregados de manera individual y sin tener conocimiento ninguno de la posible relación de II con Batasuna. "El único motivo ha sido hacer posible un derecho democrático, pero nada más", dijo Mesa, quien agregó que a los ediles del CUT la solicitud de apoyos llegó mediante Ángeles Maestro, quien había prestado su voto en otras ocasiones a este partido cuando estaba en IU. El alcalde también aseguró que los avales no significa que vayan a defender a II: "Haremos exclusivamente campaña y participaremos en la lista de IU, de la que, además, forma parte un militante del CUT [el ex alcalde de El Coronil José Antonio Núñez]".
En un primer momento, también prestaron sus avales a Iniciativa Internacionalista siete cargos públicos del PSOE y tres del PP, que los retiraron con posterioridad a requerimiento de sus partidos. Según Mesa, los miembros del CUT no han querido hacerlo porque "dar marcha atrás si ya has dado tu firma sin ningún motivo, no es muy razonable. Tampoco creo que tenga sentido cuando las candidaturas son ya firmes, aunque es una decisión de cada cual".
La número dos de II es Doris Benegas (hermana del socialista Txiki Benegas), miembro de Izquierda Castellana, que ha participado en varios actos públicos junto a miembros de Batasuna, mientras que el quinto puesto lo ocupa Ángeles Maestro, ex dirigente de Izquierda Unida que fundó Corriente Roja, a la que el PCE reprobó en 2005 por pedir el voto para EHAK-PCTV, partido que, como ANV, ha sido ilegalizado por el Tribunal Supremo.
La dirección colegiada andaluza de Izquierda Unida tiene previsto también reunirse hoy para abordar la actitud de sus 19 cargos públicos.
La ejecutiva federal de IU acordó ayer reprobar a 19 cargos públicos andaluces de la coalición -concejales de la sierra sur sevillana, miembros del CUT de Juan Manuel Sánchez Gordillo- por avalar con sus firmas la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II).
Las direcciones federal y andaluza enviaron a los ediles sendas cartas en las que se les advertía de que serían sancionados, incluso con la expulsión, si no retiraban sus apoyos, ya que los estatutos de la federación prohíben respaldar públicamente a otra opción distinta.
No obstante, la ejecutiva federal, a la que pertenece Sánchez Gordillo, optó ayer por evitar recurrir a medidas disciplinarias o sanciones y aprobó una resolución de tres puntos en la que muestra su desacuerdo con que miembros de IU avalen listas que no son las suyas y emplaza a retirar los apoyos.
Se da la circunstancia, además, de que la Fiscalía, Policía y Guardia Civil investigan a Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos por si Batasuna pretendiera utilizar esta candidatura para tratar de burlar su ilegalización. Fuentes de la lucha antiterrorista precisaron a Europa Press que sospechan que el entorno abertzale podría pedir el voto para esta formación días antes de los comicios. El recelo se fundamenta en su cabeza de lista, el dramaturgo Alfonso Sastre, que se ha presentado en otras ocasiones por ANV (Acción Nacionalista Vasca), así como en el amplio eco que ha obtenido la candidatura en órganos de difusión de propaganda del entorno de ETA.
En cualquier caso, la Junta Electoral Central (JEC) ratificó ayer a Iniciativa Internacionalista al considerar que cumple con los requisitos para concurrir a las elecciones europeas. El Ministerio del Interior, sin embargo, por boca de su titular, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció que seguirá investigando a la formación. "Si encontramos algunos indicios para que el fiscal o la abogacía del Estado tomen una decisión, los pondremos a su disposición".
Uno de los firmantes, el alcalde de Martín de la Jara, José Antonio Mesa, explicó a EL PAÍS que los avales fueron entregados de manera individual y sin tener conocimiento ninguno de la posible relación de II con Batasuna. "El único motivo ha sido hacer posible un derecho democrático, pero nada más", dijo Mesa, quien agregó que a los ediles del CUT la solicitud de apoyos llegó mediante Ángeles Maestro, quien había prestado su voto en otras ocasiones a este partido cuando estaba en IU. El alcalde también aseguró que los avales no significa que vayan a defender a II: "Haremos exclusivamente campaña y participaremos en la lista de IU, de la que, además, forma parte un militante del CUT [el ex alcalde de El Coronil José Antonio Núñez]".
En un primer momento, también prestaron sus avales a Iniciativa Internacionalista siete cargos públicos del PSOE y tres del PP, que los retiraron con posterioridad a requerimiento de sus partidos. Según Mesa, los miembros del CUT no han querido hacerlo porque "dar marcha atrás si ya has dado tu firma sin ningún motivo, no es muy razonable. Tampoco creo que tenga sentido cuando las candidaturas son ya firmes, aunque es una decisión de cada cual".
La número dos de II es Doris Benegas (hermana del socialista Txiki Benegas), miembro de Izquierda Castellana, que ha participado en varios actos públicos junto a miembros de Batasuna, mientras que el quinto puesto lo ocupa Ángeles Maestro, ex dirigente de Izquierda Unida que fundó Corriente Roja, a la que el PCE reprobó en 2005 por pedir el voto para EHAK-PCTV, partido que, como ANV, ha sido ilegalizado por el Tribunal Supremo.
La dirección colegiada andaluza de Izquierda Unida tiene previsto también reunirse hoy para abordar la actitud de sus 19 cargos públicos.
viernes, 8 de mayo de 2009
Capitalismo o socialismo
PÚBLICO
JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA - 08/05/2009
En una encuesta realizada en EEUU a principios de abril por Rasmussen, cuyos resultados se publicaron en la prensa española, se preguntó a los norteamericanos qué sistema les parecía mejor, el capitalista o el socialista. Y unos meses antes, en diciembre, se había preguntado también si les parecía mejor una economía libre de mercado o una economía dirigidapor el Gobierno. Ambas son preguntas de un género que algunos sociólogos criticamos por el engañoso simplismo de su formulación y porque, tras la sencillez de los términos con los que se expresan sus opciones, quedan encubiertos significados muy confusos y diversos. Lo que parece plantearse como una alternativa entre dos sistemas perfectamente definidos que pide una elección racional invita más bien a una toma de posición ideológica, al alineamiento bajo una de dos banderas enfrentadas. En este tipo de alternativas las palabras funcionan como llaves de un universo ideológico de imágenes y juicios de valor implícitos.
Poco más del 50% de la población de EEUU prefiere el capitalismo
Sin embargo, estas preguntas, que tomadas en su literalidad podrían calificarse como estúpidas o tramposas según se tomasen en serio sus respuestas por lo que literalmente dicen o se utilizasen para defender posiciones en la discusión política, son útiles si se interpretan con su verdadero sentido. No para saber, por ejemplo, cuánta gente considera preferibles uno u otro sistema de asignación de los recursos económicos y los mecanismos de organización del trabajo social y de distribución del producto que implican sino, simplemente, para saber cuánta gente se alinea bajo una y otra bandera y en qué grado la ideología dominante ha impuesto sus tópicos en la conciencia ciudadana.
En este sentido como cuestiones ideológicas introdujimos una versión de esas dos preguntas en los Publiscopios de las dos últimas semanas. Es interesante comparar las respuestas españolas con las norteamericanas y también observar qué diferencias existen en ellas entre distintos sectores de la población.
De la encuesta norteamericana lo primero que sorprende es que, en el país capitalista por antonomasia, sólo poco más de la mitad de la población (un 53%) se decida claramente por el capitalismo como mejor sistema y un 20% considere mejor el sistema socialista (y otro 27% no esté seguro de qué es mejor). Y es significativo que "la economía libre de mercado" encuentra muchos más partidarios (un 70%) frente a una economía "dirigida por el Gobierno" (15%), que el sistema capitalista frente al socialista. La diferencia en las adhesiones a favor de la primera fórmula respecto a la segunda significando ambas sustancialmente lo mismo apunta al economicismo y la correlativa actitud antipolítica que es nuclear en la ideología dominante del sistema. La dominación de ese núcleo ideológico se hace patente en que no se discuta o se discuta mucho menos lo que se nos presenta como estructura económica del sistema (el libre mercado) que su investidura política (el sistema capitalista). Y ello a pesar de que "la economía libre de mercado" es un objeto ideológico en mucho mayor grado que "el sistema capitalista": estos términos designan un sistema social y aquéllos, una ficción ideológica. Mercados, sin duda, hay y los ha habido en todos los sistemas sociales; "economía libre de mercado", no, como ya explicó hace más de medio siglo Karl Polanyi.
En España, obreros y empleados se decantan por la opción socialista
En la encuesta española se han acentuado deliberadamente las formulaciones y, en vez de hablar, como en la encuesta americana, de una economía "dirigida por el Gobierno" porque todas las economías lo son, incluidas, desde luego, las de las sociedades capitalistas, se ha hablado de una economía "planificada por el Estado". En esta alternativa, más polarizada en sus términos, el 49% de los españoles se inclinan por la "economía de mercado libre" lo que indica que compartimos ideología dominante con los norteamericanos, algo que es obvio sin necesidad de encuestas, pero un 21% se inclinan por la opción, mucho más connotada negativamente y claramente antisistema, de la planificación como alternativa a la libertad de mercado.
En cuanto a la preferencia de sistema social, el capitalista sólo parece mejor a un 27% de los españoles y un 25% prefieren un sistema socialista. Los que no se definen por uno u otro se subdividen en un 21% que no encuentra preferible ninguno de esos sistemas y un 27% que no sabe qué opinar. Mujeres y varones se distribuyen de muy distinto modo: entre los varones siete puntos más consideran mejor el sistema capitalista que el socialista (34%/27%); entre las mujeres la preferencia se invierte (20%/23%). Como en otros muchos aspectos ideológicos, en nuestra sociedad actual los varones, invirtiendo la pauta tradicional, son más bienpensantes que las mujeres y tienden más que ellas a pensar lo que socialmente hay que pensar. Más investidos en su papel de agentes sociales, por su boca habla más que por la de ellas la ideología dominante.
Sin alternativa
Tras 20 años de dominación sin alternativa del modelo capitalista, tanto entre los jóvenes de hoy (menores de 30 años), como entre los jóvenes de la Transición (los que hoy tienen entre 45 y 59 años) son más los que creen que es mejor el socialismo, mientras la generación intermedia (30-44 años) y la de los mayores de 60 años se inclinan por el capitalismo. En todos lo casos las diferencias son ligeras, lo que supone una situación de equilibrio en la que el debate ideológico sobre el sistema está abierto. La diferencia respecto a los jóvenes se constata también en EEUU, donde el sistema capitalista sólo supera ligeramente al sistema socialista (37%/33%) en las preferencias de los menores de 30 años. Entre los obreros y los empleados españoles también ganan claramente los que prefieren el socialismo, frente a empresarios, autónomos, cuadros y técnicos, a quienes parece mejor el sistema capitalista.
Se ve que el discurso ideológico sobre el fracaso y la inviabilidad del sistema socialista con el que se ha machacado continuamente la conciencia de todo el mundo desde hace 20 años no ha logrado imponerse del todo a la experiencia práctica del sistema capitalista. La crisis actual desnuda su naturaleza, de explotación, codicia y especulación. Nunca un sistema tuvo tantos recursos y los utilizó tan mal.
JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA - 08/05/2009
En una encuesta realizada en EEUU a principios de abril por Rasmussen, cuyos resultados se publicaron en la prensa española, se preguntó a los norteamericanos qué sistema les parecía mejor, el capitalista o el socialista. Y unos meses antes, en diciembre, se había preguntado también si les parecía mejor una economía libre de mercado o una economía dirigidapor el Gobierno. Ambas son preguntas de un género que algunos sociólogos criticamos por el engañoso simplismo de su formulación y porque, tras la sencillez de los términos con los que se expresan sus opciones, quedan encubiertos significados muy confusos y diversos. Lo que parece plantearse como una alternativa entre dos sistemas perfectamente definidos que pide una elección racional invita más bien a una toma de posición ideológica, al alineamiento bajo una de dos banderas enfrentadas. En este tipo de alternativas las palabras funcionan como llaves de un universo ideológico de imágenes y juicios de valor implícitos.
Poco más del 50% de la población de EEUU prefiere el capitalismo
Sin embargo, estas preguntas, que tomadas en su literalidad podrían calificarse como estúpidas o tramposas según se tomasen en serio sus respuestas por lo que literalmente dicen o se utilizasen para defender posiciones en la discusión política, son útiles si se interpretan con su verdadero sentido. No para saber, por ejemplo, cuánta gente considera preferibles uno u otro sistema de asignación de los recursos económicos y los mecanismos de organización del trabajo social y de distribución del producto que implican sino, simplemente, para saber cuánta gente se alinea bajo una y otra bandera y en qué grado la ideología dominante ha impuesto sus tópicos en la conciencia ciudadana.
En este sentido como cuestiones ideológicas introdujimos una versión de esas dos preguntas en los Publiscopios de las dos últimas semanas. Es interesante comparar las respuestas españolas con las norteamericanas y también observar qué diferencias existen en ellas entre distintos sectores de la población.
De la encuesta norteamericana lo primero que sorprende es que, en el país capitalista por antonomasia, sólo poco más de la mitad de la población (un 53%) se decida claramente por el capitalismo como mejor sistema y un 20% considere mejor el sistema socialista (y otro 27% no esté seguro de qué es mejor). Y es significativo que "la economía libre de mercado" encuentra muchos más partidarios (un 70%) frente a una economía "dirigida por el Gobierno" (15%), que el sistema capitalista frente al socialista. La diferencia en las adhesiones a favor de la primera fórmula respecto a la segunda significando ambas sustancialmente lo mismo apunta al economicismo y la correlativa actitud antipolítica que es nuclear en la ideología dominante del sistema. La dominación de ese núcleo ideológico se hace patente en que no se discuta o se discuta mucho menos lo que se nos presenta como estructura económica del sistema (el libre mercado) que su investidura política (el sistema capitalista). Y ello a pesar de que "la economía libre de mercado" es un objeto ideológico en mucho mayor grado que "el sistema capitalista": estos términos designan un sistema social y aquéllos, una ficción ideológica. Mercados, sin duda, hay y los ha habido en todos los sistemas sociales; "economía libre de mercado", no, como ya explicó hace más de medio siglo Karl Polanyi.
En España, obreros y empleados se decantan por la opción socialista
En la encuesta española se han acentuado deliberadamente las formulaciones y, en vez de hablar, como en la encuesta americana, de una economía "dirigida por el Gobierno" porque todas las economías lo son, incluidas, desde luego, las de las sociedades capitalistas, se ha hablado de una economía "planificada por el Estado". En esta alternativa, más polarizada en sus términos, el 49% de los españoles se inclinan por la "economía de mercado libre" lo que indica que compartimos ideología dominante con los norteamericanos, algo que es obvio sin necesidad de encuestas, pero un 21% se inclinan por la opción, mucho más connotada negativamente y claramente antisistema, de la planificación como alternativa a la libertad de mercado.
En cuanto a la preferencia de sistema social, el capitalista sólo parece mejor a un 27% de los españoles y un 25% prefieren un sistema socialista. Los que no se definen por uno u otro se subdividen en un 21% que no encuentra preferible ninguno de esos sistemas y un 27% que no sabe qué opinar. Mujeres y varones se distribuyen de muy distinto modo: entre los varones siete puntos más consideran mejor el sistema capitalista que el socialista (34%/27%); entre las mujeres la preferencia se invierte (20%/23%). Como en otros muchos aspectos ideológicos, en nuestra sociedad actual los varones, invirtiendo la pauta tradicional, son más bienpensantes que las mujeres y tienden más que ellas a pensar lo que socialmente hay que pensar. Más investidos en su papel de agentes sociales, por su boca habla más que por la de ellas la ideología dominante.
Sin alternativa
Tras 20 años de dominación sin alternativa del modelo capitalista, tanto entre los jóvenes de hoy (menores de 30 años), como entre los jóvenes de la Transición (los que hoy tienen entre 45 y 59 años) son más los que creen que es mejor el socialismo, mientras la generación intermedia (30-44 años) y la de los mayores de 60 años se inclinan por el capitalismo. En todos lo casos las diferencias son ligeras, lo que supone una situación de equilibrio en la que el debate ideológico sobre el sistema está abierto. La diferencia respecto a los jóvenes se constata también en EEUU, donde el sistema capitalista sólo supera ligeramente al sistema socialista (37%/33%) en las preferencias de los menores de 30 años. Entre los obreros y los empleados españoles también ganan claramente los que prefieren el socialismo, frente a empresarios, autónomos, cuadros y técnicos, a quienes parece mejor el sistema capitalista.
Se ve que el discurso ideológico sobre el fracaso y la inviabilidad del sistema socialista con el que se ha machacado continuamente la conciencia de todo el mundo desde hace 20 años no ha logrado imponerse del todo a la experiencia práctica del sistema capitalista. La crisis actual desnuda su naturaleza, de explotación, codicia y especulación. Nunca un sistema tuvo tantos recursos y los utilizó tan mal.
El descontrol del capital gestó la crisis
Público 08.05.09
Dice José María Aznar en su último libro, un catálogo de recetas neoliberales contra la crisis, que en la actual recesión "lo que ha fallado es el Estado". Los ciudadanos discrepan con el ex presidente del Gobierno. La principal causa de la crisis internacional, según el Publiscopio, es la falta de control sobre los movimientos internacionales de capital. Un 44% de los encuestados lo cree así, según el estudio, realizado entre los pasados 20 y 29 de abril.
Son seis puntos más que en septiembre pasado. Entonces, coincidiendo con la quiebra del banco de inversión estadounidense Lehman Brothers, el 60% de los encuestados citaba los desbocados precios del petróleo y las materias primas como primera causa del colapso económico.
Alimentos y combustibles llevan meses abaratándose como consecuencia del desplome de la demanda y el paro es ahora el principal problema para el 76,2% de los españoles, una cifra récord, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
En ese contexto, el dedo acusador de los ciudadanos recae mayoritariamente, además de en la citada falta de controles, en la corrupción de las grandes empresas (el 43% cree que ha influido "mucho" en el estallido de la crisis), en la codicia de los ricos (citada por el 42%) y en la especulación en las bolsas (40%). Otros factores son la mala política económica de los gobiernos (38%), el consumo excesivo (37%) y la mala gestión de los organismos públicos internacionales (34%).
Ni el gasto militar ni un gasto público excesivo, que en septiembre pasado concentraron el 21% y el 31% de las respuestas, figuran ahora entre los principales motivos de la recesión: sólo los citan el 16% y el 27% del total, respectivamente.
La mayor crisis económica desde la Gran Depresión no ha propiciado grandes cambios sobre la percepción del capitalismo. En septiembre pasado, un 28% creía que el sistema vigente había influido mucho en el estallido de la crisis. Ahora, lo piensa así un 31%.
Si se atiende a la filiación política de los encuestados, sólo una parte de los del PP parecen compartir las tesis de Aznar. La mayoría de estos votantes, un 46%, cita la mala política de los gobiernos como principal causa de la crisis.
Éste factor no figura entre los cinco que han ganado peso en la última encuesta respecto a septiembre pasado como culpables de la crisis global. Además de la percepción de la importancia de la falta de control sobre los capitales, ha ido ganando terreno la corrupción empresarial (cinco puntos más que hace siete meses) y la especulación en las bolsas (cuatro).
Dice José María Aznar en su último libro, un catálogo de recetas neoliberales contra la crisis, que en la actual recesión "lo que ha fallado es el Estado". Los ciudadanos discrepan con el ex presidente del Gobierno. La principal causa de la crisis internacional, según el Publiscopio, es la falta de control sobre los movimientos internacionales de capital. Un 44% de los encuestados lo cree así, según el estudio, realizado entre los pasados 20 y 29 de abril.
Son seis puntos más que en septiembre pasado. Entonces, coincidiendo con la quiebra del banco de inversión estadounidense Lehman Brothers, el 60% de los encuestados citaba los desbocados precios del petróleo y las materias primas como primera causa del colapso económico.
Alimentos y combustibles llevan meses abaratándose como consecuencia del desplome de la demanda y el paro es ahora el principal problema para el 76,2% de los españoles, una cifra récord, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
En ese contexto, el dedo acusador de los ciudadanos recae mayoritariamente, además de en la citada falta de controles, en la corrupción de las grandes empresas (el 43% cree que ha influido "mucho" en el estallido de la crisis), en la codicia de los ricos (citada por el 42%) y en la especulación en las bolsas (40%). Otros factores son la mala política económica de los gobiernos (38%), el consumo excesivo (37%) y la mala gestión de los organismos públicos internacionales (34%).
Ni el gasto militar ni un gasto público excesivo, que en septiembre pasado concentraron el 21% y el 31% de las respuestas, figuran ahora entre los principales motivos de la recesión: sólo los citan el 16% y el 27% del total, respectivamente.
La mayor crisis económica desde la Gran Depresión no ha propiciado grandes cambios sobre la percepción del capitalismo. En septiembre pasado, un 28% creía que el sistema vigente había influido mucho en el estallido de la crisis. Ahora, lo piensa así un 31%.
Si se atiende a la filiación política de los encuestados, sólo una parte de los del PP parecen compartir las tesis de Aznar. La mayoría de estos votantes, un 46%, cita la mala política de los gobiernos como principal causa de la crisis.
Éste factor no figura entre los cinco que han ganado peso en la última encuesta respecto a septiembre pasado como culpables de la crisis global. Además de la percepción de la importancia de la falta de control sobre los capitales, ha ido ganando terreno la corrupción empresarial (cinco puntos más que hace siete meses) y la especulación en las bolsas (cuatro).
El flamante regidor de Córdoba, Andrés Ocaña (IU), apuesta por la continuidad
Andrés Ocaña (IU) fue nombrado ayer por la mañana el sexto alcalde de Córdoba del presente periodo democrático. Los 11 votos del grupo municipal de IU, sumados a los cuatro del PSOE, sirvieron para imponerse a los 14 concejales del PP, que habían presentado a su líder, José Antonio Nieto, como aspirante a recoger la vara de regidor. Para dirigir el nuevo gobierno de coalición con los socialistas, Ocaña ha decidido rodearse de personas de su grupo municipal de IU provenientes del periodo que se acaba de cerrar con la salida de Rosa Aguilar, nueva consejera de Obras Públicas de la Junta de Andalucía.
La anterior regidora, Rosa Aguilar, no estuvo presente en la toma de posesión
Como mano derecha, Francisco Tejada, anteriormente en la Delegación de Hacienda y Turismo, pasa a ser segundo teniente de alcalde, delegado de Urbanismo y portavoz. Alfonso Igualada mantiene el Área de Deportes y suma las competencias de Hacienda. El último cambio de peso lo protagoniza Rosa Candelario, muy cercana a la ex alcaldesa Rosa Aguilar, que dirigirá la Delegación de Presidencia y la de Turismo, convirtiéndose además en la tercera teniente de alcalde. La ex regidora Rosa Aguilar no acudió al pleno. Sí lo hicieron sus cuatro antecesores.
Se pone así fin a dos semanas de transición tras la súbita salida de Aguilar de la alcaldía. En su discurso, el nuevo alcalde de Córdoba tuvo palabras de elogio a Aguilar, a la que acompañó estrechamente en sus casi diez años de mandato municipal. También señaló que pensaba gobernar "con la mano tendida" a todos los grupos. Por su parte, el líder del grupo mayoritario (PP), José Antonio Nieto, pidió a Ocaña que iniciase "su particular perestroika" para sacar a Córdoba de la etapa política de Aguilar, a la que calificó de "sonriente pero ineficaz".
En estos días de tránsito al frente del Consistorio, se ha abierto un debate en el seno de la coalición de izquierdas, no tanto para elegir a un nuevo candidato -nadie ha hecho realmente sombra a Ocaña-, aunque sí para tratar de recuperar las riendas políticas de un Ayuntamiento que, bajo la batuta de la ex alcaldesa -y ya ex miembro de IU-, era un verso libre que se regía al margen del control de la organización política. Fuentes del partido insistieron ayer en que el carácter continuista del nuevo gobierno no significa que no se haya mejorado en la comunicación entre su grupo municipal y la propia coalición. Es más, creen que los cambios se realizan con el consenso de todos y facilitarán el debate interno de la formación. Esta ha sido una de las metas fundamentales marcadas por la dirección provincial y regional, si bien las mismas fuentes afirman que se deja la obligada autonomía al nuevo alcalde de Córdoba.
Diego Valderas, coordinador regional de IU -quien acudió al acto de investidura acompañado del coordinador general, Cayo Lara-, respaldó a Ocaña y se mostró seguro de que realizará un "trabajo mucho más cercano a la ciudadanía en el plano político y más volcado en la organización [...] Habrá más comunicación, más facilidades e ilusiones de las que había hasta hace poco tiempo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)