DIARIO PÚBLICO
El líder de IU llama a los parados a protestar contra los poderes económicos y la banca, "que nos han llevado a la crisis"
"Los que están jodidos sin trabajo son los que tienen que estar cabreados. Yo al fin y al cabo tengo un salario digno a fin de mes", ha afirmado Lara —en Telemadrid—, quien ha reiterado su propuesta de bajar los impuestos en un 25% a aquellos que ganen menos de 21.000 euros.
Lara ha criticado duramente al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, porque "ha llegado al poder y está adoptando las mismas medidas que le criticaba al PP". Por eso, el líder de IU considera que el camino adecuado para salir de las dificultades está en una reforma fiscal progresiva, que lleve a que los que más tienen paguen más porque "son los que más se beneficiaron en la época de bonanza". "Los trabajadores no tienen ninguna responsabilidad en esta crisis", ha opinado Lara, quien ha repetido "la salida de la crisis no está en el mismo sitio que nos ha llevado a ella".
Cayo Lara ha propuesto ha propuesto que los parados trabajen a tiempo parcial a cambio de 700 euros, ya que "la gente no puede vivir con el subsidio, y eso acrecienta la economía sumergida".
Los sindicatos, relajados
Lara ha criticado también a los sindicatos, a los que ha acusado de relajarse en época de bonanza, "una bonanza que ha resultado ser ficticia, como se ha podido comprobar", y ha culpado al líder de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, de querer resolver el problema de los contratos precarios rebajando el despido.
"La CEOE está defendiendo unos intereses que no tienen nada que ver con pequeñas y medianas empresas, por lo que no podemos asumir el pacto social", ha opinado Lara.
"Los sindicatos se relajaron en época de bonanza"
"Yo siempre cuento el chiste de que Solbes era como el preso de la cárcel. Le pregunta a su abogado cómo está lo mío, y el abogado le dice lo tuyo va bien, pero si te puedes escapar te escapas", ha bromeado Lara, quien ha acusado al anterior ministro de Economía de "hacer regalitos de Navidad a los pobres banqueros que tienen un contrato blindado de dos millones de euros".
En este contexto, Lara ha calificado las SICAV de "invento de un listo o una lista y 99 mariachis", un "mecanismo de fortunas importantes para evadir impuestos".
martes, 29 de septiembre de 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
Cayo Lara: "Si sigue así, Zapatero llevará al PP al poder, y nosotros no vamos a salvarle del suicidio"
El coordinador federal de Izquierda Unida asegura que el presidente no es creíble y que no se acercará a él mientras continúe "alejado de los problemas reales de la gente"
DIARIO PÚBLICOJUANMA ROMERO - Madrid - 27/09/2009 07:30
Cayo Lara Moya (Argamasilla de Alba, Ciudad Real, 1952) cobra 2.000 euros netos al mes. El coordinador federal de Izquierda Unida –o coordinador general, la antigua denominación, que tanto da– lo dice sin dar rodeos, sin chistar, en cuanto se le sugiere la pregunta. “¡No tengo nada que esconder! Son 2.300 euros netos, pero 300 los destino al alquiler del piso que en parte me paga la organización”.
Así que no le ha salido muy rentable el cargo en estos nueve meses. Antes, cuando era líder de IU en Castilla-La Mancha, ganaba 1.500 euros. “Pero me daban mucho más de sí que ahora, ¿eh?”, bromea. Porque ahora pasa la mayor parte de la semana de viaje por España o en Madrid, ese Madrid sombrío que siempre asoció con “un hormiguero lleno de gente que no se conoce de nada”. No siente la capital, le aflige la “mancha de soledad, de desintegración”, de desvalimiento. “No tendrían que existir las grandes ciudades, que no son más que un producto de una política urbanística mala, desaforada”, apunta.
Al final, todo es economía. Lara todo lo relaciona con ella. Todo le recuerda a ella. Es el tiempo que le está tocando vivir desde que fue aupado a la cúpula de IU, en diciembre de 2008. Meses en los que ha “trasladado” su “talante templado” a una federación que ya no se desangra internamente, pero que tampoco remonta.
Ayer, en la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010, la vicepresidenta Elena Salgado confió en contar con su apoyo. ¿Se siente aludida IU con esta invitación?
Para nada. Tal y como los ha descrito, no podemos apoyar los PGE. Mucho tendrán que cambiar en el Congreso. Eso sí, no tiramos la toallahttp://www.publico.es/espana/255552/cayolara/presupuestos/psoe/iu/impuestos
IU reclama más carga impositiva para los ricos
JUANMA ROMERO / AGENCIAS - Madrid / Rivas Vaciamadrid - 28/09/2009
Sólo es un voto, sólo es un diputado de una Cámara de 350, pero también cuenta para el Gobierno. Y, de momento, no está amarrado. José Luis Rodríguez Zapatero no puede contar con IU. Menos ahora que se conoce el detalle de una reforma fiscal que “castiga a las capas populares”, en lugar de a “los poderosos y al capital”. No es ese el modelo impositivo de IU, y buscará cambiarlo.
Lo dijo rotundo el coordinador, Cayo Lara, en la entrevista de ayer en Público, y lo repitió también ayer, en Rivas Vaciamadrid (Madrid) ante sus compañeros y los alumnos de la I Escuela de Formación de IU: “No apoyaremos los Presupuestos de 2010”.
La federación, no obstante, “no tirará la toalla”, no se abstendrá de corregir el rumbo de las Cuentas, certificó Lara en conversación con este periódico. La batalla se librará en la reforma fiscal, “el gran debate ideológico”.
IU presentará al Gobierno su propia propuesta: elevar del 43% al 50% el tipo máximo para ese 5% de los españoles que gana más de 60.000 euros al mes; bajar un 25% el IRPF al 65% de los ciudadanos, los mileuristas, y mantener las tasas a las clases medias. Asimismo, pedirá que desaparezca el régimen de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (Sicav) o que tributen más, y que no suban los tipos general y reducido del IVA.
Para Lara, Zapatero ha vuelto a mostrar su “falta de formalidad y fiabilidad” y su querencia por la política neoliberal que puede acabar “dando la llave de la Moncloa” a Mariano Rajoy. Al PP le afeó su “demagogia” por pedir más empleo con menos gasto y menos impuestos.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
ARTÍCULO DE OPINIÓN APARECIDO EN EL DIARIO CÓRDOBA EL PASADO MARTES 22 DE SEPTIEMBRE
La crisis está en crisis
Tasio OliverOK, se acaba la crisis. El sistema no se hunde y si aguantamos el tirón, sobre todo trabajadores, trabajadoras y pymes, quizás reflote más rápidamente nuestro sistema económico. La crisis está en crisis. Eso es lo que sabemos, porque es lo que nos llega a través de nuestra fuente básica de información macroeconómica: los medios de comunicación.
Pero la terca realidad muestra una falta de revisión profunda sobre las causas de esta crisis, ni en los medios de comunicación mayoritarios ni en círculos políticos que no sean alternativos: los medios hablan de sus repercusiones dramáticas o distintas medidas para atajarla. Y las lecturas políticas son manifiestamente superficiales: las proclamas sustituyen al análisis; el oportunismo menos oportuno gana sitio.
Sin embargo, cabe preguntarse ¿es esta crisis fruto de un desfase financiero?, ¿es suficiente el papel de sectores como el inmobiliario para explicarla?, ¿qué intereses existen para no abordar en profundidad otros posibles factores?
James O´Connor, profesor de la Universidad de California, en su artículo ¿Es posible el capitalismo sostenible? , (1998) aventuraba: "Si el capitalismo no es sostenible en términos de regulaciones macroeconómicas... habrá una crisis global (...) y una depresión (...) nadie sabe cómo reaccionarán el capital individual, los gobiernos o las agencias internacionales". Primera cuestión ¿es este capitalismo sostenible?
O´Connor daba por sentado que "la primera contradicción del capitalismo es que es dependiente de la crisis", y cuando está en crisis, la mejor solución "para el capital, no para la sociedad, ni siquiera para la naturaleza", es "reestructurar las condiciones de producción para incrementar su productividad". En el albor del capitalismo existía fuerza de trabajo, riqueza natural inexplotada y espacio suficientes, pero si no existen ya esas condiciones, ¿a qué recurrirá el capitalismo para modificar sus condiciones de producción ? Segunda cuestión.
¿Re-estructurando el pacto social, por citar un ejemplo?
En Revista Ecología Política , Joan Martínez Alier, catedrático de Historia Económica de la Autónoma de Barcelona, alerta sobre otra contradicción: "El crecimiento de la producción y del consumo implican el crecimiento de la extracción de materia prima y la destrucción final de los combustibles fósiles", "la energía no puede ser reciclada... y la contabilidad económica... es falsa porque confunde agotamiento de recursos... con creación de riqueza".
Así pues, posiblemente, creamos valor, pero no necesariamente riqueza. Y esa es la base de la revisión de la crisis: no se trata de reformar estructuralmente un modelo productivo, sino de cambiar su propio ADN.
Volvamos a la primera pregunta, según O´Connor: "La respuesta breve es no y la larga probablemente no... el capitalismo tiende a la autodestrucción y a la crisis; la economía mundial crea una mayor cantidad de hambrientos...". Al menos el capitalismo que conocemos.
Solventemos la segunda cuestión. ¿A qué recurrirá el capitalismo para seguir adelante? Cerremos el círculo: el capitalismo renacido nos venderá las soluciones para hacer sostenible nuestro mundo (p.e. Ley de Economía Sostenible). Exacto: el sistema que esquilmó y desfiguró nuestro entorno y que con su adicción a los combustibles fósiles acercó el calentamiento global y el cambio climático renace vestido de verde con soluciones sostenibles ; de paso, se asegura una importante participación en los recursos públicos que se liberarán para activar el nuevo sistema productivo.
¿Sorprendente? No. El capitalismo necesita de crisis para seguir vivo, y esta crisis está en crisis porque ya ha dado sus réditos. Y la última cuestión: ¿cuántos debates esenciales se posponen por la crisis? Género, territorialidad, inmigración... El recurso de producción opinión pública solo se activa a veces, casi siempre para allanar el camino a determinadas reformas o decisiones (Garoña). Ahora, simplemente, no toca.
* Periodista
Para opinar, el enlace de la noticia es:http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=510150
Podrás leer el artículo completo en el blog http://uncielodividido.blogspot.com
martes, 22 de septiembre de 2009
CINECLUB IMAGINARIO EN VALENCINA
Con el otoño vuelve el CineClub Imaginario. Queremos acompañar con buen cine estas tardes, aún templadas, del inicio del curso y queremos compartirlo contigo.
Comienza la sexta temporada del CineClub Imaginario en Valencina, una iniciativa ciudadana independiente que pretende dar a conocer películas actuales de todas las cinematografías del mundo. Películas que circulan al margen de los grandes canales de distribución. Cine de calidad en versión original. El cine que nos emociona, nos hace pensar, sentir y disfrutar. Con esas premisas comenzamos y así continuamos. Esta temporada con sorpresas que no te puedes perder.
El próximo viernes, 25 de septiembre, proyectamos LOS LIMONEROS (Eran Riklils) Israel, 2007. Se trata de una preciosa reflexión acerca del conflicto judío-palestino, las crisis en las relaciones de pareja, la relevancia de las raices en la construcción de un proyecto de vida,..., y, sobre todo, una perspeciva femenina de los conflictos.
Será, como siempre, en la Casa de la Cultura de Valencina, a las 8,30 en punto de la tarde. Sed puntales u os perderéis la primera sorpresa.
Adjuntamos, como siempre, cartel y reseña.
--
CineClub Imaginario
Comienza la sexta temporada del CineClub Imaginario en Valencina, una iniciativa ciudadana independiente que pretende dar a conocer películas actuales de todas las cinematografías del mundo. Películas que circulan al margen de los grandes canales de distribución. Cine de calidad en versión original. El cine que nos emociona, nos hace pensar, sentir y disfrutar. Con esas premisas comenzamos y así continuamos. Esta temporada con sorpresas que no te puedes perder.
El próximo viernes, 25 de septiembre, proyectamos LOS LIMONEROS (Eran Riklils) Israel, 2007. Se trata de una preciosa reflexión acerca del conflicto judío-palestino, las crisis en las relaciones de pareja, la relevancia de las raices en la construcción de un proyecto de vida,..., y, sobre todo, una perspeciva femenina de los conflictos.
Será, como siempre, en la Casa de la Cultura de Valencina, a las 8,30 en punto de la tarde. Sed puntales u os perderéis la primera sorpresa.
Adjuntamos, como siempre, cartel y reseña.
--
CineClub Imaginario
domingo, 20 de septiembre de 2009
IU ESTUDIA LLEVAR AL PARLAMENTO LA DENUN CIA POR DELITO URBAN ÍSTICO EN CASTILLEJA DE GUZMÁN
CASTILLEJA DE GUZMÁN (SEVILLA), 19 Sep. (EUROPA PRESS) -
IU-CA valora la posibilidad de elevar al Parlamento andaluz el caso de la escuela de hostelería promovida por la Consejería de Empleo, la Mancomunidad para el Fomento y el Desarrollo del Aljarafe y el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán (Sevilla) en dicho municipio, pues la Fiscalía de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico ha interpuesto una querella contra el alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), por ubicar en proyecto en suelos declarados de "espacios libres" según las normas subsidarias de 2001.
El portavoz de IU-CA en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, Anastasio Oliver, informó a Europa Press de que ya ha elevado consultas a la Coordinación provincial del partido, al objeto de que los diputados autonómicos expongan el caso en la Cámara andaluza y responda el consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio, Juan Espadas.
Anastasio Oliver recordó que a la Junta de Andalucía le corresponde, "en última instancia y como institución supramunicipal", velar por el cumplimiento de la legalidad vigente en lo que a ordenación urbanística se refiere, por lo que consideró que se trata de la administración "competente" para aclarar las circunstancias en las que prosperó la construcción de la escuela de hostelería, que contaba con una licencia de obra concedida por el Consistorio.
Según la querella entregada al Juzgado de Instrucción Decano, recogida por Europa Press, la Fiscalía se querella, en concreto, contra el alcalde, el arquitecto municipal Ventura V.V. y el arquitecto redactor del PGOU, Juan Carlos M.Z., así como contra los concejales que firmaron el acuerdo que concedía una licencia de obra a Mego S.A., para edificar una escuela de hostelería en suelos de los planes parciales uno y tres.
Al respecto, recuerda la Fiscalía de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico que las normas subsidiarias aprobadas en 2001 catalogaba estos suelos como "espacios libres", siendo "ilegal todo acto de construcción que contradijera tal uso", así como la superación del límite del 50 por ciento estipulado en cuando a la edificabilidad de estos terrenos.
Por eso, se querella la Fiscalía también contra los citados arquitectos, por emitir informes favorables al proyecto y avalar que la iniciativa no infringía las normas subsidiarias. Al respecto, esgrime el Ministerio Público el resultado de dos inspecciones cursadas por la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, cuyos técnicos consideran que "el uso docente de la escuela no está permitido en los terrenos donde se ubica" y que el porcentaje de suelo ocupado se eleva al 72,19 por ciento.
No obstante, la Comisión Interdepartamental de Valoración Territorial Urbanística, dependiente de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, aprobó el pasado mes de mayo una modificación de su planeamiento urbano para reordenar los usos de un total de cuatro parcelas de "espacios libres y equipamientos" dispersas por el municipio, con una superficie de 22.240 metros cuadrados, para acoger nuevas dotaciones como un centro de salud, una escuela de hostelería, un centro multifuncional y un equipamiento de carácter cultural.
Al respecto, Anastasio Oliver recordó que su grupo fue el único a la hora de votar contra esta modificación cuando fue debatida en el pleno, dado que se trataba de "una chapuza, una improvisación" promovida por el Gobierno municipal del PSOE para arreglar 'a posteriori' los pormenores urbanísticos del proyecto.
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-iu-ca-espera-elevar-parlamento-caso-escuela-hosteleria-castilleja-guzman-20090919122910.html
IU-CA valora la posibilidad de elevar al Parlamento andaluz el caso de la escuela de hostelería promovida por la Consejería de Empleo, la Mancomunidad para el Fomento y el Desarrollo del Aljarafe y el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán (Sevilla) en dicho municipio, pues la Fiscalía de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico ha interpuesto una querella contra el alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), por ubicar en proyecto en suelos declarados de "espacios libres" según las normas subsidarias de 2001.
El portavoz de IU-CA en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, Anastasio Oliver, informó a Europa Press de que ya ha elevado consultas a la Coordinación provincial del partido, al objeto de que los diputados autonómicos expongan el caso en la Cámara andaluza y responda el consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio, Juan Espadas.
Anastasio Oliver recordó que a la Junta de Andalucía le corresponde, "en última instancia y como institución supramunicipal", velar por el cumplimiento de la legalidad vigente en lo que a ordenación urbanística se refiere, por lo que consideró que se trata de la administración "competente" para aclarar las circunstancias en las que prosperó la construcción de la escuela de hostelería, que contaba con una licencia de obra concedida por el Consistorio.
Según la querella entregada al Juzgado de Instrucción Decano, recogida por Europa Press, la Fiscalía se querella, en concreto, contra el alcalde, el arquitecto municipal Ventura V.V. y el arquitecto redactor del PGOU, Juan Carlos M.Z., así como contra los concejales que firmaron el acuerdo que concedía una licencia de obra a Mego S.A., para edificar una escuela de hostelería en suelos de los planes parciales uno y tres.
Al respecto, recuerda la Fiscalía de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico que las normas subsidiarias aprobadas en 2001 catalogaba estos suelos como "espacios libres", siendo "ilegal todo acto de construcción que contradijera tal uso", así como la superación del límite del 50 por ciento estipulado en cuando a la edificabilidad de estos terrenos.
Por eso, se querella la Fiscalía también contra los citados arquitectos, por emitir informes favorables al proyecto y avalar que la iniciativa no infringía las normas subsidiarias. Al respecto, esgrime el Ministerio Público el resultado de dos inspecciones cursadas por la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, cuyos técnicos consideran que "el uso docente de la escuela no está permitido en los terrenos donde se ubica" y que el porcentaje de suelo ocupado se eleva al 72,19 por ciento.
No obstante, la Comisión Interdepartamental de Valoración Territorial Urbanística, dependiente de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, aprobó el pasado mes de mayo una modificación de su planeamiento urbano para reordenar los usos de un total de cuatro parcelas de "espacios libres y equipamientos" dispersas por el municipio, con una superficie de 22.240 metros cuadrados, para acoger nuevas dotaciones como un centro de salud, una escuela de hostelería, un centro multifuncional y un equipamiento de carácter cultural.
Al respecto, Anastasio Oliver recordó que su grupo fue el único a la hora de votar contra esta modificación cuando fue debatida en el pleno, dado que se trataba de "una chapuza, una improvisación" promovida por el Gobierno municipal del PSOE para arreglar 'a posteriori' los pormenores urbanísticos del proyecto.
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-iu-ca-espera-elevar-parlamento-caso-escuela-hosteleria-castilleja-guzman-20090919122910.html
sábado, 19 de septiembre de 2009
ANTE LA CRISIS: REPARTO DEL TRABAJO Y LA RIQUEZA
Convocan: SAT - SOC - CUT-BAI - CGT - CNT - USTEA - IU-CA - ECOLOGISTAS EN ACCION - FORO SOCIAL SEVILLA - SINDICATO UNITARIO - CORRIENTE ROJA - EN LUCHA - JALEO - PSA - PA - BNA - IZQUIERDA ANTICAPITALISTA
MANIFESTACIÓN 4 DE OCTUBRE SEVILLA ¡NO FALTES!
La Crisis económica sigue golpeando cada vez con más dureza a nuestros pueblos y ciudades. Esta es una de las consecuencias de la implantación de las políticas neoliberales que padecemos.
Medidas como la flexibilización del mercado de trabajo, con la bajada de salarios y aumento de horas de trabajo, unida al recorte en las libertades y derechos conseguidos en años anteriores han globalizado el mercado. Se ha privilegiado al mundo financiero sobre el productivo, especulando con bienes de primera necesidad como el alimento y la vivienda. Esto ha provocado una enorme falta de recursos en millones de personas que ya no pueden comprar esas mercancías que el sistema capitalista necesita producir ilimitadamente, para asegurar su supervivencia.
Los mismos que han provocado la crisis del sistema capitalista, nos tratan ahora de convencer de que la única salida es renovar el capitalismo, pero no debemos dejarnos engañar, porque hasta ahora, todas las medidas que han adoptado para salir de la crisis sólo han buscado socializar sus pérdidas.
Mientras continúan endureciendo las condiciones de vida de las personas y agrediendo el medio ambiente a nivel mundial, los gobiernos occidentales se dedican a regalar grandes cantidades de dinero a los bancos. No obstante, esta crisis es distinta a las anteriores, porque no sólo es una crisis financiero-económica, sino también medioambiental, alimentaria, climática, energética, migratoria, etc.
Asistimos por tanto, a una crisis global, una crisis de civilización, que pone claramente de manifiesto, que no sólo otro mundo es posible, sino indispensable para responder a las urgentes necesidades de la población y del planeta en general. En los últimos años de capitalismo globalizado, han aumentado las guerras, la pobreza, el hambre, la insolidaridad, el racismo, la xenofobia, etc. Los pobres son más pobres, y los ricos mucho más ricos.
En los últimos meses estamos tambien asistiendo a un aumento de la represión sobre todos los colectivos sociales, sindicatos y trabajadores, que se están oponiendo a las consecuencias de esta crisis del sistema capitalista. PARO, EREs, SUBSIDIOS DE MISERIA, EMBARGO DE VIVIENDAS, ETC.
Es incomprensible la pasividad de los llamados sindicatos mayoritarios ante la gravedad de la situación, más preocupados por salir en la foto de la concertación, que en defender de forma contundente los derechos y reivindicaciones de los trabajadores-as y los menos favorecidos.
Es por esto que TODOS LOS SINDICATOS, PARTIDOS Y COLECTIVOS SOCIALES, abajo firmantes, hemos decidido de FORMA UNITARIA, iniciar toda una campaña de movilizaciones para dar respuesta y reivindicar lo que consideramos MÍNIMOS para que los trabajadores, y los ciudadanos en general podamos afrontar la Crisis con dignidad.
NUESTRAS REIVINDICACIONES:
-Renta Básica Universal
-Pensión igual al S.M.I. 1000 EUROS
-Moratoria de Hipotecas para los parados-as.
-Un PER extraordinario que dé trabajo a los parados del medio rural al menos durante cuatro meses.
-Trato igualitario para los trabajadores inmigrantes y sus familias en las prestaciones sociales.
-Duración del subsidio y renta agraria durante 10 meses/año.
-Eliminación de las 35 peonadas como requisito para solicitar el subsidio de desempleo
-Ayudas a los pequeños agricultores y cooperativas para potenciar cultivos sociales que generen beneficios económicos, ecológicos, y trabajo.
-No admisión de EREs en empresas con beneficios, ni deslocalizaciones.
-Servicios públicos universales, gratuitos, de calidad y con participación de la sociedad.
Por todo ello hacemos un llamamiento a la movilización el próximo domingo 4 de Octubre, a las 12 de la mañana en el Prado de San Sebastián en Sevilla.
MANIFESTACIÓN 4 DE OCTUBRE SEVILLA ¡NO FALTES!
La Crisis económica sigue golpeando cada vez con más dureza a nuestros pueblos y ciudades. Esta es una de las consecuencias de la implantación de las políticas neoliberales que padecemos.
Medidas como la flexibilización del mercado de trabajo, con la bajada de salarios y aumento de horas de trabajo, unida al recorte en las libertades y derechos conseguidos en años anteriores han globalizado el mercado. Se ha privilegiado al mundo financiero sobre el productivo, especulando con bienes de primera necesidad como el alimento y la vivienda. Esto ha provocado una enorme falta de recursos en millones de personas que ya no pueden comprar esas mercancías que el sistema capitalista necesita producir ilimitadamente, para asegurar su supervivencia.
Los mismos que han provocado la crisis del sistema capitalista, nos tratan ahora de convencer de que la única salida es renovar el capitalismo, pero no debemos dejarnos engañar, porque hasta ahora, todas las medidas que han adoptado para salir de la crisis sólo han buscado socializar sus pérdidas.
Mientras continúan endureciendo las condiciones de vida de las personas y agrediendo el medio ambiente a nivel mundial, los gobiernos occidentales se dedican a regalar grandes cantidades de dinero a los bancos. No obstante, esta crisis es distinta a las anteriores, porque no sólo es una crisis financiero-económica, sino también medioambiental, alimentaria, climática, energética, migratoria, etc.
Asistimos por tanto, a una crisis global, una crisis de civilización, que pone claramente de manifiesto, que no sólo otro mundo es posible, sino indispensable para responder a las urgentes necesidades de la población y del planeta en general. En los últimos años de capitalismo globalizado, han aumentado las guerras, la pobreza, el hambre, la insolidaridad, el racismo, la xenofobia, etc. Los pobres son más pobres, y los ricos mucho más ricos.
En los últimos meses estamos tambien asistiendo a un aumento de la represión sobre todos los colectivos sociales, sindicatos y trabajadores, que se están oponiendo a las consecuencias de esta crisis del sistema capitalista. PARO, EREs, SUBSIDIOS DE MISERIA, EMBARGO DE VIVIENDAS, ETC.
Es incomprensible la pasividad de los llamados sindicatos mayoritarios ante la gravedad de la situación, más preocupados por salir en la foto de la concertación, que en defender de forma contundente los derechos y reivindicaciones de los trabajadores-as y los menos favorecidos.
Es por esto que TODOS LOS SINDICATOS, PARTIDOS Y COLECTIVOS SOCIALES, abajo firmantes, hemos decidido de FORMA UNITARIA, iniciar toda una campaña de movilizaciones para dar respuesta y reivindicar lo que consideramos MÍNIMOS para que los trabajadores, y los ciudadanos en general podamos afrontar la Crisis con dignidad.
NUESTRAS REIVINDICACIONES:
-Renta Básica Universal
-Pensión igual al S.M.I. 1000 EUROS
-Moratoria de Hipotecas para los parados-as.
-Un PER extraordinario que dé trabajo a los parados del medio rural al menos durante cuatro meses.
-Trato igualitario para los trabajadores inmigrantes y sus familias en las prestaciones sociales.
-Duración del subsidio y renta agraria durante 10 meses/año.
-Eliminación de las 35 peonadas como requisito para solicitar el subsidio de desempleo
-Ayudas a los pequeños agricultores y cooperativas para potenciar cultivos sociales que generen beneficios económicos, ecológicos, y trabajo.
-No admisión de EREs en empresas con beneficios, ni deslocalizaciones.
-Servicios públicos universales, gratuitos, de calidad y con participación de la sociedad.
Por todo ello hacemos un llamamiento a la movilización el próximo domingo 4 de Octubre, a las 12 de la mañana en el Prado de San Sebastián en Sevilla.
viernes, 18 de septiembre de 2009
RECORDAMOS LA POSTURA DE IZQUIERDA UNIDA Sólo IU se opuso a cambiar el uso del suelo de la escuela de hostelería
El Pleno del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán aprobó provisionalmente el pasado día 13 de marzo, con el voto en contra de IU, la modificación de sus normas urbanísticas para "blindar" la escuela de hostelería que se construye junto a la urbanización Mirador de Sevilla y que un grupo de vecinos llevó ante la Fiscalía ya que se levanta sobre suelos reservados como espacios libres.
La propuesta para que la parcela pase a ser Suelo de Interés Público y Social (SIPS) salió adelante con el voto de los ocho ediles socialistas y el independiente. El edil de IU votó en contra y el del PP no participó en la votación.
A pesar de que el alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), había defendido desde un principio la legalidad de estas obras, consideró que así se "blinda" el proyecto, promovido por la Consejería de Empleo, la Mancomunidad para el Desarrollo del Aljarafe y el Ayuntamiento. Antes de acudir a la Fiscalía, los vecinos presentaron una queja ante el Defensor del Pueblo Andaluz y ante la Dirección General de Inspección de la Junta.
El concejal de IU, Tasio Oliver, ya advirtió de que esta modificación puntual "da cobertura" legal al proyecto "a toro pasado", pues las obras están en plena ejecución y "se califica urbanizable a todos los efectos este suelo un año y medio después de haber entregado la licencia de obra". "Es una chapuza", censuró en su día y advirtió que no tenía claro "si eso es legal", votando contra la recalificación.
En el transcurso del Pleno, el concejal de Izquierda Unida también lamentó que "a causa de la incompetencia y las chapuzas del Equipo de Gobierno, proyectos importantes no salgan adelante y la localidad sea continuamente el centro de polémicas y despropósitos en los medios de comunicación".
La propuesta para que la parcela pase a ser Suelo de Interés Público y Social (SIPS) salió adelante con el voto de los ocho ediles socialistas y el independiente. El edil de IU votó en contra y el del PP no participó en la votación.
A pesar de que el alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), había defendido desde un principio la legalidad de estas obras, consideró que así se "blinda" el proyecto, promovido por la Consejería de Empleo, la Mancomunidad para el Desarrollo del Aljarafe y el Ayuntamiento. Antes de acudir a la Fiscalía, los vecinos presentaron una queja ante el Defensor del Pueblo Andaluz y ante la Dirección General de Inspección de la Junta.
El concejal de IU, Tasio Oliver, ya advirtió de que esta modificación puntual "da cobertura" legal al proyecto "a toro pasado", pues las obras están en plena ejecución y "se califica urbanizable a todos los efectos este suelo un año y medio después de haber entregado la licencia de obra". "Es una chapuza", censuró en su día y advirtió que no tenía claro "si eso es legal", votando contra la recalificación.
En el transcurso del Pleno, el concejal de Izquierda Unida también lamentó que "a causa de la incompetencia y las chapuzas del Equipo de Gobierno, proyectos importantes no salgan adelante y la localidad sea continuamente el centro de polémicas y despropósitos en los medios de comunicación".
La Fiscalía denuncia al alcalde por la construcción de la Escuela de Hostelería
El fiscal acusa de un delito contra la ordenación del territorio a Ceba por dar licencia indebida para la construcción del edificio
R. P., Castilleja de Guzmán
La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha presentado una querella criminal contra Carmelo Ceba (PSOE), alcalde de Castilleja de Guzmán, por un delito contra la ordenación del territorio por dar licencia para una Escuela de Hostelería en un espacio libre y superando la superficie autorizada. La querella de la Fiscalía, a la que ha tenido acceso Efe, dice que el alcalde autorizó en enero de 2008 la construcción de la Escuela de Hostelería en una parcela calificada como espacio libre por las Normas Subsidiarias del municipio, donde es "ilegal todo acto de construcción que contradiga tal uso, así como superar la superficie máxima construida del 50%".
La superficie total ocupada resultó ser de 15.230 metros cuadrados -es decir, el 72,19%-, según el fiscal, pero el proyecto aprobado por el Ayuntamiento contó con un informe favorable de dos técnicos municipales que certificaron una ocupación inferior al 50% tras excluir los vestuarios, instalaciones deportivas, el sótano, aparcamientos y superficie de viarios.
La denuncia fue presentada a la Fiscalía por un colectivo de vecinos, que denunciaron que al estar catalogado como espacio libre, la parcela no podría albergar instalaciones deportivas, quioscos o terrazas. La Escuela de Hostelería está promovida por la Consejería de Empleo, la Mancomunidad para el Desarrollo y el Fomento del Aljarafe y el propio Ayuntamiento.
La querella se dirige contra el alcalde, el arquitecto municipal V. V. V., el arquitecto redactor del PGOU, J. C. M. Z., y los concejales que, según la investigación posterior del juzgado, se demuestre que firmaron el acuerdo municipal del 31 de enero de 2008 que concedió la licencia urbanística a la empresa constructora de la Escuela.
El acuerdo municipal, explica el fiscal, estaba avalado por los informes de los dos arquitectos que certificaron que el proyecto cumplía las Normas Subsidiarias, tanto en lo relativo a su uso -Escuela de Hostelería- como al porcentaje de ocupación.
Por su parte, el alcalde advirtió ayer que en la construcción de la escuela de hostelería no ha habido "especulación" ni intereses particulares, al tratarse de un proyecto de iniciativa pública, toda vez que el Ministerio Público ha atisbado un posible delito al ser utilizados suelos catalogados como "espacios libres" según las normas subsidiarias aprobada en 2001.
En declaraciones a Europa Press, Carmelo Ceba manifestó su "respeto" a la querella entregada al Juzgado de Instrucción Decano en cuanto al acuerdo adoptado el 31 de enero de 2008 por la Junta local de Gobierno para conceder una licencia de obra a Mego S.A., para edificar una escuela de hostelería en suelos de los planes parciales uno y tres de dicho municipio aljarafeño.
R. P., Castilleja de Guzmán
La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha presentado una querella criminal contra Carmelo Ceba (PSOE), alcalde de Castilleja de Guzmán, por un delito contra la ordenación del territorio por dar licencia para una Escuela de Hostelería en un espacio libre y superando la superficie autorizada. La querella de la Fiscalía, a la que ha tenido acceso Efe, dice que el alcalde autorizó en enero de 2008 la construcción de la Escuela de Hostelería en una parcela calificada como espacio libre por las Normas Subsidiarias del municipio, donde es "ilegal todo acto de construcción que contradiga tal uso, así como superar la superficie máxima construida del 50%".
La superficie total ocupada resultó ser de 15.230 metros cuadrados -es decir, el 72,19%-, según el fiscal, pero el proyecto aprobado por el Ayuntamiento contó con un informe favorable de dos técnicos municipales que certificaron una ocupación inferior al 50% tras excluir los vestuarios, instalaciones deportivas, el sótano, aparcamientos y superficie de viarios.
La denuncia fue presentada a la Fiscalía por un colectivo de vecinos, que denunciaron que al estar catalogado como espacio libre, la parcela no podría albergar instalaciones deportivas, quioscos o terrazas. La Escuela de Hostelería está promovida por la Consejería de Empleo, la Mancomunidad para el Desarrollo y el Fomento del Aljarafe y el propio Ayuntamiento.
La querella se dirige contra el alcalde, el arquitecto municipal V. V. V., el arquitecto redactor del PGOU, J. C. M. Z., y los concejales que, según la investigación posterior del juzgado, se demuestre que firmaron el acuerdo municipal del 31 de enero de 2008 que concedió la licencia urbanística a la empresa constructora de la Escuela.
El acuerdo municipal, explica el fiscal, estaba avalado por los informes de los dos arquitectos que certificaron que el proyecto cumplía las Normas Subsidiarias, tanto en lo relativo a su uso -Escuela de Hostelería- como al porcentaje de ocupación.
Por su parte, el alcalde advirtió ayer que en la construcción de la escuela de hostelería no ha habido "especulación" ni intereses particulares, al tratarse de un proyecto de iniciativa pública, toda vez que el Ministerio Público ha atisbado un posible delito al ser utilizados suelos catalogados como "espacios libres" según las normas subsidiarias aprobada en 2001.
En declaraciones a Europa Press, Carmelo Ceba manifestó su "respeto" a la querella entregada al Juzgado de Instrucción Decano en cuanto al acuerdo adoptado el 31 de enero de 2008 por la Junta local de Gobierno para conceder una licencia de obra a Mego S.A., para edificar una escuela de hostelería en suelos de los planes parciales uno y tres de dicho municipio aljarafeño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)