Izquierda Unida Guzmán lleva más de ocho años trabajando por cambiar la forma de hacer política en nuestro pueblo. Para que todos los guzmareños/as participemos en el futuro de nuestra localidad os llamamos a colaborar.
martes, 17 de mayo de 2011
AQUÍ TENÉIS EL PROGRAMA COMPLETO IU GUZMÁN 2011-2015
Hemos realizado una versión reducida de nuestro programa muy útil: lo más importante en 10 páginas. Gracias y un saludo.
Me gustaría preguntarles como dentro del programa electoral de IU Castilleja de Guzmán en materia de educación recoge: Instalación en nuestro Municipio de un Instituto de Educación Secundaria conveniadocon una empresa de educación y plazas concertadas o subvencionadas para nuestrosadolescentes;cuando a nivel del Estado se promueve la Enseñanza Pública. ¿No es una contradicción querer poner en manos de empresas la educación o cualquier otro servicio público? A Esperanza Aguirre en Madrid se le pone por parte de IU a parir, por querer instaurar ese sistema de lo público, y ahora ustedes lo plantean, ¿es que tenéis un programa marco? o ¿es que no sabéis donde estáis?
Quizás no lo sepa usted porque no conoce nuestro trabajo y tergiversa los planteamientos de IU. Izquierda Unida no está contra la educación privada sino contra la subvención de esa educación. Como de la Iglesia.
No podemos llegar a la ratio que marca la educación pública andaluza para un instituto si no tenemos más población, 6000 habitantes, y no tendremos más población sin más casas, algo por lo que no estamos dispuestos a pasar porque sería el fin de nuestro municipio.
Existe una vía alternativa por la que todos salimos ganando, y es esa: GRATIS Y UNIVERSAL PARA NUESTROS JÓVENES (¿ES LO QUE PIDE IU NO?), instalación de una industria productiva de bajo impacto en nuestro término sin construcción adicional (sostenibilidad y ganancias alternativas a la construcción), creación de empleo entre la población local. La jugada es perfecta señor o señora.
No se si lo ignora pero nosotros no tenemos las competencias de educación, es decir, los ayuntamientos no pueden cambiar los requisitos para acceder a un instituto por lo que, hasta que no lleguemos a gobernar la junta de Andalucía no podríamos cambiar esa ratio de alumnos.
Y le reitero que la posición de Izquierda Unida no está contra la educación privada, sino con la subvención de esa educación. Nada de eso se plantea en esta propuesta: se trata de la implantación de una empresa más en nuestro pueblo, con facilidades a esa implantación a cambio de algo: nuestros niños estudiarán gratis.
Me parece que el candidato de IU no sabe donde está, cuando dice que nuestros niños estudiarán gratis. Las subvenciones se pagan con el dinero de nuestros impuestos, por tanto indirectamente pagamos los centros escolares. Léase usted bien las propuestas generales de su partido, pues este defiende la EDUCACIÖN PÜBLICA.
Imagina que en todos los pueblos pequeños hubiese un Instituto? No cree que los impuestos que tendriamos que pagar serían altos, para mantener esa politica educativa?
Sr. Tasio, el concierto con una empresa privada para la prestación de un servicio público, como es la educación, supone de hecho la subvención de la Administración a dicha empresa, sea la empresa laica o confesional. Siento contradecirle, pero IU siempre se ha caracterizado por la defensa de la Enseñanza Pública y gratuita, a igual que la Sanidad, etc... y siempre bajo control del Estado. Su propuesta encajaría mejor en el programa del PP.
Parece que sólo están interesados ustedes en hacer política de cosas bastante sencillas: 1) Nadie ha dicho que sea una institución religiosa, hay cientos de colegios laicos, más incluso que la pública 2)Nadie ha especificado qué clase de convenio, ya están desgranando sobre ello (ja) 3)Una empresa de educación es una empresa y paga sus impuestos como otra cualquiera, como un taller, un centro comercial, un hotel... cómo vamos a subvencionar nada? No entienden la propuesta? Van a hacer negocio, tienen que pagarnos a nosotros en concepto de impuestos y cánon, como cualquier actividad mercantil 4)El Ayuntamiento no pagaría nada y percibiría impuestos de actividad y también dinero por la concesión durante 2 ciclos formativos, 8 a 10 años, luego se revidaría 5) Los niños y niñas del pueblo recibirán educación gratuita
Los argumentos gruesos tal y como las críticas sesgadas son tremendamente vacías, aburridas y faltas de originalidad: la política es el arte de lo posible y gobernar con visión en unos aspectos es bastante más interesante que aferrarse a ideas sesgadas como las mantenidas. Se muy bien donde estoy de pie señora o señor anónimo: buscando el mejor proyecto de pueblo posible, no la heterodoxia con respecto a los que usted crea.
Es una buena idea, lo que pasa es que hay quién no la tiene y quiere culparla... quizás esos que critican Tasio hablando de programas federales prefieren llegar a 6000 habitantes con todo lleno de casas para tener instituto... política de la verdad, de la que da soluciones muy bien tasio, nos parece original y sencillo
Menos mal que tasio es un hombre cabal y no un cromagnon de las cavernas, pa lante que esa idea es de lo mejorcito... si alguien se enfada en tu partido pues apechuga ¿un alcalde no busca lo mejor para su pueblo? Pues ya está, la mejor educación en Guzmán y sin coste ni para familias ni para ayto. además creando empleo... ¿Y te ponen pegas de partido? ¡¡Ni caso chaval!!
Tasio oídos sordos a palabras... Estos comentarios los hacen del PSOE seguro, que ven el fin del mangoneo en el pueblo, o algún resabiao de IU que no se come ni un rosco en su pueblo... ¡¡¡Ánimo y a ganar¡¡¡
Soy miembro de IU Camas, en mi pueblo está el Balcón de Sevilla, un colegio que no es religioso y si es privado pero en el que hemos estudiado muchos cameros. Me parece una buena idea, porque Guzmán no tiene ninguna empresa y la alternativa para llegar hasta el instituto es crecer en población y llenar de cemento ese bonito pueblo. Si sale gratis al pueblo y además se percibe dinero no me parece incompatible con nuestro programa. Adelante.
Me incorporo al debate. Me llamo Gustavo Porras, soy vecino de Guzmán desde hace dos años y profesor de música del IES Las encinas de Valencina de la Concepción (donde estudian actualmente los alumnos de Guzmán). De todo su programa electoral, que he leído atentamente y comparto en su mayoría, el aspecto educativo es el que no estoy dispuesto a apoyar. Por partes:
1) Como profesor de la pública, soy defensor de lo público. Usted, representando las siglas que representa, y haciendo honor a la coherencia, debería hacerlo también. Por tanto, mi primera opción es presionar hasta la saciedad a la Delegación de Educación hasta conseguir lo que este pueblo se merece. El problema no es sólo un problema de Guzmán. Le informo que las ratios que tenemos en Valencina superan el límite legal (hay clases con 34 alumnos/as cuando el máximo legal permitido es de 30 y excepcionalmente de 33 -excepción que se ha convertido en la norma-). No estamos hablando de algo negociable: LAS RATIOS SON ILEGALES Y POR TANTO HAY QUE EXIGIR SOLUCIONES. La opción de un D3 en nuestra localidad es la mejor para todos y todas sin lugar a dudas.
2)La opción CONCERTADA, de entrada, no es mi opción. Entiendo que pagamos impuestos para tener unas prestaciones y, entre éstas, la educación gratuita, de calidad y para todos/as es para mi innegociable. En países como Finlandia, con resultados espectaculares, la privada/concertada no llega al 5%. IU debe pelear por eso sin descanso.
3)Que proponga además concertar con la Institución Teresiana me parece el remate de la incoherencia. Mire usted, existen opciones de izquierdas, acordes con sus siglas, mucho más coherentes con el programa que representa. Las cooperativas de enseñanza, tales como el Colegio Aljarafe o el Ferroviarios de Córdoba (que usted seguramente conoce) irían más acordes con las ideas de izquierda. Si quiere dar trabajo, déselo a gente progresista, con iniciativas distintas y vocación de transformación social y no a instituciones religiosas y conservadoras que representan la educación más anacrónica. A esas ya las apoya el PP.
Le habla un votante de izquierdas. Por favor, le pido integridad y coherencia con los valores que representa. Para cualquier duda, le dejo mi email: gustavo.porras.funes@gmail.com
Soy un vecino de Guzmán y tenía casi decidido votar a IU. Pero al enterarme de la postura de IU-Guzmán sobre el instituto (tema CAPITAL para los que tenemos niños), estoy replanteándome si votarles o no. Soy un firme partidario de la educación pública y laica de calidad. Quiero un instituto público en el pueblo, no un centro privado. La educación pluralista que puede ofrecer un centro público de calidad (como el CEIP Monteolivo, por ejemplo) no es comparable a la de un centro privado (también yo los conozco). Creo que nuestro alcalde debe luchar con el 100% de sus fuerzas por que la Junta instale un instituto público en Guzmán y no derivar parte de esas fuerzas y argumentos en promover un centro privado como alternativa. En cuanto a la ratio de 6000 habitantes, nuestro alcalde debe defender ante la Junta que para casos excepcionales (como este pueblo pequeño pero con una de las mayores tasas de natalidad de España) hay que hacer excepciones. Como progresista de izquierda, os pido que recapacitéis y rectifiquéis sobre este tema, pasando a apoyar a fondo el instituto público en vez de ningún centro privado. Pediría a Tasio que por favor me responda antes de las elecciones, ya que estoy sopesando mi voto.
Comparto casi al cien por cien los dos últimos comentarios. Quizás el error haya sido mío, o de la organización, por no saber explicarnos.
Votar, como es lógico, podréis votar lo que debáis, porque ese es vuestro derecho, y si esa propuesta de nuestro programa evita ese voto pues, nada que objetar, supongo que el resto del programa tampoco os convence y preferís darle el voto a PSOE, PP o cualquier otro partido.
Pero por favor, remitios a eso precisamente, al programa, nuestra hoja de ruta, porque el programa no dice nada de institución religiosa, ya he dejado claro en estos comentarios mis preferencias, y creo que no viene al caso mezclarlas.
1)pedir a destajo un instituto a educación es lo que estamos haciendo desde hace cuatro años, desde la oposición, quizás no lo sepáis, apelando a la ilegalidad de las ratios, a la excepcionalidad de nuestra población, etc. etc. etc.
2) si no responde, como es el caso en estos tiempos, queremos buscar alternativas realistas y beneficiosas, que creo que es nuestra obligación, sobre todo de cara a nuestros chavales, no a nuestro programa federal
3)conozco empresas de educación, (la opción de cooperativa laboral me parece idónea), que estarían dispuestas a pagar canon, crear instalaciones, y admitir alumnos a cambio de la cesión de espacios y por un tiempo concertado
4) Supongo que habéis leído en el programa nuestro apoyo y fomento a la economía social y creqación de estas entidades en Guzmán, pues una de esas empresas, además de la de atención domiciliaria, es la de educación.
Que yo haya estudiado, becado por cierto, en la institución teresiana, no significa en absoluto que sea esa mi elección natural: y además eso no está en el programa.
No sólo el colegio de Ferroviarios, existen miles de ejemplos de instituciones de enseñanza que son más laicas que la propia enseñanza pública, e insisto: el ayto no estaría promoviendo con su dinero ninguna forma de educación restrictiva. No ponemos nada.
Lo que quizás no he sabido ver es que a IU se le supone su apuesta por la educación pública, y que es a partir de ahí, desde donde empezaremos a trabajar, xo k nadie tiene xk conocer nuestro trabajo anterior ni nuestros postulados.
Pido solo una cosa: no pongáis en mi boca cosas que no he dicho, ni escrito. No tergiversad.
Leed mis comentarios anteriores, si es que os interesa ser fieles a la verdad, o llamadme 670 015 418, porque estoy a vuestra disposición, como durante estos cuatro años.
El voto, por supuesto que es libre, no osaría yo pensar lo contrario.
Y por supuesto, por si no ha quedado claro aún: NUESTRA OPCIÓN ES LA PÚBLICA, GRATUITA, LAICA Y UNIVERSAL.
Sólo queremos dejar patente que este gobierno es una farsa, que pone como excusa la ratio necesaria para la prestación de servicios como excusa para construir más casas y que hay, existen posibilidades de tener instituto ya y para todos y todas. Sólo hay que pensar un poco.
Un abrazo, y espero que no tengáis dudas después de cuatro años viéndonos trabajar por una salvedad.
Hola señor Tasio, puestos a pedir me gustaria que concertara con una empresa privada servicios sanitarios gratuitos y de calidad, pues nuestro ambulatorio deja mucho que desear.
Si escuchar argumentos razonables y matizar los propios es cambiar de tercio, bienvenido sea, mil veces antes prefiero el diálogo y la participación que los corsés ideológicos de acero y hambre...
No, realmente el color que más me gusta es el verde, ¿sabe usted? El verde que esperamos conseguir en todo el entorno... No sé, nunca me cayó demasiado bien el amarillo ¿sabe usted?
Como veo que no hace falta que opine, porque algunos prefieren hacerlo por mi pues espero que haya quedado claro ;)
En cualquier caso os animo a votar, expresad vuestro voto. Cito a Apuleyo, "Uno a uno todos somos mortales, pero juntos seremos inmortales".
Y recordad si os interesa mi respuesta a estas cuestiones, no el sesgo de los anónimos que no quieren que subamos:
1. La opción de IU siempre es la pública, llevamos 4 años solicitándolo y argumentan que es la ratio.
2. Para no esperar más, xk nuestros chavales ya lo necesitan, y como algo beneficioso tras agotar esa vía, de forma gratuita, universal y laica buscaríamos una vía de ese tipo.
3. Evidentemente laico, a ser posible de economía social, tal y como queremos hacer con la empresa de atención social por Ley de Dependencia, y por un tiempo revisable.
Y perdonad que insista, xo aunque no gobernemos nosotros sólo entendemos la política desde la participación.
Funcionaria en educación de la pública insiste en comentarle que nadie ha tergiversado nada. "Dios" nos libre en tiempos de corruptos y mentirosos. La información imagino que la han extraído de la revista que nos ha llegado a casa en la cual aparece una entrevista y Usted presenta su candidatura. En ella se hace mención a la posibilidad de concierto con la institución teresiana. POr otro lado, gracias por la colaboración y sus comentarios-.
Por fin, gracias Violeta por aportar al menos un nombre, con la de palos que dan en estas cosas lo mínimo es saber que verdaderamente hay interés en participar y no simplemente destruir.
Insisto, échele un vistazo a esa entrevista: creo recordar que yo digo que estudié en un instituto teresiano, o algo así, pero nadie habla de que esa vaya a ser la empresa.
Y ya he aclarado aquí que, si es imposible el público, pensamos que sería una buena opción recurrir a una empresa de educación para que nuestros chavales no esperen más y además captemos impuestos de su actividad y empleo para su trabajo, por supuesto laica y gratuita para familia o ayto.
En fin, nos parecía razonable. En cualquier caso, también le digo que sería un proceso participativo el que decidiría el modelo final, porque en IU hacemos las cosas así: los padres y madres de Guzmán tendrían todo que decir, si esperamos luchando por el público o si buscamos atajos y qué tipo de atajos preferirían.
Creo que no se puede gobernar de cara a un programa pero de espaldas a las necesidades de la sociedad.
Por cierto, ¿te gustaría participar con nosotros? jajaja
Y aunque me río lo digo completamente en serio. Vamos a ganar mañana así que tenemos que empezar a trabajar YA...
Un abrazo, y espero que haya entendido nuestra propuesta (que no es un telón de acero).
Gracias por la respuesta. Valoro muy positivamente la voluntad de escuchar a los vecinos y tener en cuenta su opinión. La explicación sobre el tema retira el nubarrón que veía sobre este punto en particular (el resto del programa y actuaciones en estos años los veo muy positivos). Me parece bien lo explicado, aunque os pido que la prioridad número 1 y el esfuerzo principal sean siempre para conseguir el instituto público. ¡Mucha suerte!
Me enorgullece tu propuesta...Quien sabe, aunque salga de entre risas. No se puede subestimar a un pueblo, y ya lo estamos viendo. Esto empieza a cambiar, pero seguramente los cambios vendrán poco a poco. Mucho Ánimo en este día de esperanza. Nota: Esta mañana nos hemos saludado en la puerta del colegio, veníamos de las setas. Nos hubiera gustado intercambiar opiniones pero anoche los debates nos tuvieron despiertos hasta tarde. Un saludo, haremos lo posible por contactar con vosotros, aunque la victoria tarde en llegar. Tenemos esperanza. Llegará. Ya se dijo ¿No? Hasta la Victoria siempre.
25 comentarios:
Me gustaría preguntarles como dentro del programa electoral de IU Castilleja de Guzmán en materia de educación recoge: Instalación en nuestro Municipio de un Instituto de Educación Secundaria conveniadocon una empresa de educación y plazas concertadas o subvencionadas para nuestrosadolescentes;cuando a nivel del Estado se promueve la Enseñanza Pública.
¿No es una contradicción querer poner en manos de empresas la educación o cualquier otro servicio público?
A Esperanza Aguirre en Madrid se le pone por parte de IU a parir, por querer instaurar ese sistema de lo público, y ahora ustedes lo plantean, ¿es que tenéis un programa marco? o ¿es que no sabéis donde estáis?
Quizás no lo sepa usted porque no conoce nuestro trabajo y tergiversa los planteamientos de IU. Izquierda Unida no está contra la educación privada sino contra la subvención de esa educación. Como de la Iglesia.
No podemos llegar a la ratio que marca la educación pública andaluza para un instituto si no tenemos más población, 6000 habitantes, y no tendremos más población sin más casas, algo por lo que no estamos dispuestos a pasar porque sería el fin de nuestro municipio.
Existe una vía alternativa por la que todos salimos ganando, y es esa: GRATIS Y UNIVERSAL PARA NUESTROS JÓVENES (¿ES LO QUE PIDE IU NO?), instalación de una industria productiva de bajo impacto en nuestro término sin construcción adicional (sostenibilidad y ganancias alternativas a la construcción), creación de empleo entre la población local. La jugada es perfecta señor o señora.
No se si lo ignora pero nosotros no tenemos las competencias de educación, es decir, los ayuntamientos no pueden cambiar los requisitos para acceder a un instituto por lo que, hasta que no lleguemos a gobernar la junta de Andalucía no podríamos cambiar esa ratio de alumnos.
Y le reitero que la posición de Izquierda Unida no está contra la educación privada, sino con la subvención de esa educación. Nada de eso se plantea en esta propuesta: se trata de la implantación de una empresa más en nuestro pueblo, con facilidades a esa implantación a cambio de algo: nuestros niños estudiarán gratis.
Me parece que el candidato de IU no sabe donde está, cuando dice que nuestros niños estudiarán gratis. Las subvenciones se pagan con el dinero de nuestros impuestos, por tanto indirectamente pagamos los centros escolares.
Léase usted bien las propuestas generales de su partido, pues este defiende la EDUCACIÖN PÜBLICA.
Anda eso quiere decir que si ustedes entran a gobernar, el Instituto será de los Padres Blancos?
Imagina que en todos los pueblos pequeños hubiese un Instituto?
No cree que los impuestos que tendriamos que pagar serían altos, para mantener esa politica educativa?
Sr. Tasio, el concierto con una empresa privada para la prestación de un servicio público, como es la educación, supone de hecho la subvención de la Administración a dicha empresa, sea la empresa laica o confesional.
Siento contradecirle, pero IU siempre se ha caracterizado por la defensa de la Enseñanza Pública y gratuita, a igual que la Sanidad, etc... y siempre bajo control del Estado. Su propuesta encajaría mejor en el programa del PP.
Parece que sólo están interesados ustedes en hacer política de cosas bastante sencillas: 1) Nadie ha dicho que sea una institución religiosa, hay cientos de colegios laicos, más incluso que la pública 2)Nadie ha especificado qué clase de convenio, ya están desgranando sobre ello (ja) 3)Una empresa de educación es una empresa y paga sus impuestos como otra cualquiera, como un taller, un centro comercial, un hotel... cómo vamos a subvencionar nada? No entienden la propuesta? Van a hacer negocio, tienen que pagarnos a nosotros en concepto de impuestos y cánon, como cualquier actividad mercantil 4)El Ayuntamiento no pagaría nada y percibiría impuestos de actividad y también dinero por la concesión durante 2 ciclos formativos, 8 a 10 años, luego se revidaría 5) Los niños y niñas del pueblo recibirán educación gratuita
Los argumentos gruesos tal y como las críticas sesgadas son tremendamente vacías, aburridas y faltas de originalidad: la política es el arte de lo posible y gobernar con visión en unos aspectos es bastante más interesante que aferrarse a ideas sesgadas como las mantenidas. Se muy bien donde estoy de pie señora o señor anónimo: buscando el mejor proyecto de pueblo posible, no la heterodoxia con respecto a los que usted crea.
Un saludo
PD Por cierto, revisad una cosa: concierto significa acuerdo, estipulación, base de colaboración NOSOTROS NO PAGAMOS NADA, LA CONSEJERÍA TAMPOCO
Es una buena idea, lo que pasa es que hay quién no la tiene y quiere culparla... quizás esos que critican Tasio hablando de programas federales prefieren llegar a 6000 habitantes con todo lleno de casas para tener instituto... política de la verdad, de la que da soluciones muy bien tasio, nos parece original y sencillo
Menos mal que tasio es un hombre cabal y no un cromagnon de las cavernas, pa lante que esa idea es de lo mejorcito... si alguien se enfada en tu partido pues apechuga ¿un alcalde no busca lo mejor para su pueblo? Pues ya está, la mejor educación en Guzmán y sin coste ni para familias ni para ayto. además creando empleo... ¿Y te ponen pegas de partido? ¡¡Ni caso chaval!!
Jo, a algunos les importa más el ¿programa marco? que Guzmán, ¿programa marco? ¿marco polo?
Tasio oídos sordos a palabras... Estos comentarios los hacen del PSOE seguro, que ven el fin del mangoneo en el pueblo, o algún resabiao de IU que no se come ni un rosco en su pueblo... ¡¡¡Ánimo y a ganar¡¡¡
Soy miembro de IU Camas, en mi pueblo está el Balcón de Sevilla, un colegio que no es religioso y si es privado pero en el que hemos estudiado muchos cameros. Me parece una buena idea, porque Guzmán no tiene ninguna empresa y la alternativa para llegar hasta el instituto es crecer en población y llenar de cemento ese bonito pueblo. Si sale gratis al pueblo y además se percibe dinero no me parece incompatible con nuestro programa. Adelante.
Me incorporo al debate. Me llamo Gustavo Porras, soy vecino de Guzmán desde hace dos años y profesor de música del IES Las encinas de Valencina de la Concepción (donde estudian actualmente los alumnos de Guzmán). De todo su programa electoral, que he leído atentamente y comparto en su mayoría, el aspecto educativo es el que no estoy dispuesto a apoyar. Por partes:
1) Como profesor de la pública, soy defensor de lo público. Usted, representando las siglas que representa, y haciendo honor a la coherencia, debería hacerlo también. Por tanto, mi primera opción es presionar hasta la saciedad a la Delegación de Educación hasta conseguir lo que este pueblo se merece. El problema no es sólo un problema de Guzmán. Le informo que las ratios que tenemos en Valencina superan el límite legal (hay clases con 34 alumnos/as cuando el máximo legal permitido es de 30 y excepcionalmente de 33 -excepción que se ha convertido en la norma-). No estamos hablando de algo negociable: LAS RATIOS SON ILEGALES Y POR TANTO HAY QUE EXIGIR SOLUCIONES. La opción de un D3 en nuestra localidad es la mejor para todos y todas sin lugar a dudas.
2)La opción CONCERTADA, de entrada, no es mi opción. Entiendo que pagamos impuestos para tener unas prestaciones y, entre éstas, la educación gratuita, de calidad y para todos/as es para mi innegociable. En países como Finlandia, con resultados espectaculares, la privada/concertada no llega al 5%. IU debe pelear por eso sin descanso.
3)Que proponga además concertar con la Institución Teresiana me parece el remate de la incoherencia. Mire usted, existen opciones de izquierdas, acordes con sus siglas, mucho más coherentes con el programa que representa. Las cooperativas de enseñanza, tales como el Colegio Aljarafe o el Ferroviarios de Córdoba (que usted seguramente conoce) irían más acordes con las ideas de izquierda. Si quiere dar trabajo, déselo a gente progresista, con iniciativas distintas y vocación de transformación social y no a instituciones religiosas y conservadoras que representan la educación más anacrónica. A esas ya las apoya el PP.
Le habla un votante de izquierdas. Por favor, le pido integridad y coherencia con los valores que representa. Para cualquier duda, le dejo mi email:
gustavo.porras.funes@gmail.com
Soy un vecino de Guzmán y tenía casi decidido votar a IU. Pero al enterarme de la postura de IU-Guzmán sobre el instituto (tema CAPITAL para los que tenemos niños), estoy replanteándome si votarles o no.
Soy un firme partidario de la educación pública y laica de calidad. Quiero un instituto público en el pueblo, no un centro privado. La educación pluralista que puede ofrecer un centro público de calidad (como el CEIP Monteolivo, por ejemplo) no es comparable a la de un centro privado (también yo los conozco). Creo que nuestro alcalde debe luchar con el 100% de sus fuerzas por que la Junta instale un instituto público en Guzmán y no derivar parte de esas fuerzas y argumentos en promover un centro privado como alternativa. En cuanto a la ratio de 6000 habitantes, nuestro alcalde debe defender ante la Junta que para casos excepcionales (como este pueblo pequeño pero con una de las mayores tasas de natalidad de España) hay que hacer excepciones.
Como progresista de izquierda, os pido que recapacitéis y rectifiquéis sobre este tema, pasando a apoyar a fondo el instituto público en vez de ningún centro privado.
Pediría a Tasio que por favor me responda antes de las elecciones, ya que estoy sopesando mi voto.
Hola, soy Tasio.
Comparto casi al cien por cien los dos últimos comentarios. Quizás el error haya sido mío, o de la organización, por no saber explicarnos.
Votar, como es lógico, podréis votar lo que debáis, porque ese es vuestro derecho, y si esa propuesta de nuestro programa evita ese voto pues, nada que objetar, supongo que el resto del programa tampoco os convence y preferís darle el voto a PSOE, PP o cualquier otro partido.
Pero por favor, remitios a eso precisamente, al programa, nuestra hoja de ruta, porque el programa no dice nada de institución religiosa, ya he dejado claro en estos comentarios mis preferencias, y creo que no viene al caso mezclarlas.
1)pedir a destajo un instituto a educación es lo que estamos haciendo desde hace cuatro años, desde la oposición, quizás no lo sepáis, apelando a la ilegalidad de las ratios, a la excepcionalidad de nuestra población, etc. etc. etc.
2) si no responde, como es el caso en estos tiempos, queremos buscar alternativas realistas y beneficiosas, que creo que es nuestra obligación, sobre todo de cara a nuestros chavales, no a nuestro programa federal
3)conozco empresas de educación, (la opción de cooperativa laboral me parece idónea), que estarían dispuestas a pagar canon, crear instalaciones, y admitir alumnos a cambio de la cesión de espacios y por un tiempo concertado
4) Supongo que habéis leído en el programa nuestro apoyo y fomento a la economía social y creqación de estas entidades en Guzmán, pues una de esas empresas, además de la de atención domiciliaria, es la de educación.
Que yo haya estudiado, becado por cierto, en la institución teresiana, no significa en absoluto que sea esa mi elección natural: y además eso no está en el programa.
No sólo el colegio de Ferroviarios, existen miles de ejemplos de instituciones de enseñanza que son más laicas que la propia enseñanza pública, e insisto: el ayto no estaría promoviendo con su dinero ninguna forma de educación restrictiva. No ponemos nada.
Lo que quizás no he sabido ver es que a IU se le supone su apuesta por la educación pública, y que es a partir de ahí, desde donde empezaremos a trabajar, xo k nadie tiene xk conocer nuestro trabajo anterior ni nuestros postulados.
Pido solo una cosa: no pongáis en mi boca cosas que no he dicho, ni escrito. No tergiversad.
Leed mis comentarios anteriores, si es que os interesa ser fieles a la verdad, o llamadme 670 015 418, porque estoy a vuestra disposición, como durante estos cuatro años.
El voto, por supuesto que es libre, no osaría yo pensar lo contrario.
Un saludo
Y por supuesto, por si no ha quedado claro aún: NUESTRA OPCIÓN ES LA PÚBLICA, GRATUITA, LAICA Y UNIVERSAL.
Sólo queremos dejar patente que este gobierno es una farsa, que pone como excusa la ratio necesaria para la prestación de servicios como excusa para construir más casas y que hay, existen posibilidades de tener instituto ya y para todos y todas. Sólo hay que pensar un poco.
Un abrazo, y espero que no tengáis dudas después de cuatro años viéndonos trabajar por una salvedad.
Hola señor Tasio, puestos a pedir me gustaria que concertara con una empresa privada servicios sanitarios gratuitos y de calidad, pues nuestro ambulatorio deja mucho que desear.
D. Anastasio cambia de opinión según le reclaman los posibles votantes, y si quieren me visto de amarillo, le ha faltado decir....
Si escuchar argumentos razonables y matizar los propios es cambiar de tercio, bienvenido sea, mil veces antes prefiero el diálogo y la participación que los corsés ideológicos de acero y hambre...
No, realmente el color que más me gusta es el verde, ¿sabe usted? El verde que esperamos conseguir en todo el entorno... No sé, nunca me cayó demasiado bien el amarillo ¿sabe usted?
Como veo que no hace falta que opine, porque algunos prefieren hacerlo por mi pues espero que haya quedado claro ;)
En cualquier caso os animo a votar, expresad vuestro voto. Cito a Apuleyo, "Uno a uno todos somos mortales, pero juntos seremos inmortales".
Un abrazo.
Y recordad si os interesa mi respuesta a estas cuestiones, no el sesgo de los anónimos que no quieren que subamos:
1. La opción de IU siempre es la pública, llevamos 4 años solicitándolo y argumentan que es la ratio.
2. Para no esperar más, xk nuestros chavales ya lo necesitan, y como algo beneficioso tras agotar esa vía, de forma gratuita, universal y laica buscaríamos una vía de ese tipo.
3. Evidentemente laico, a ser posible de economía social, tal y como queremos hacer con la empresa de atención social por Ley de Dependencia, y por un tiempo revisable.
Y perdonad que insista, xo aunque no gobernemos nosotros sólo entendemos la política desde la participación.
Un saludo, y ánimo
Estimado Tasio,
Funcionaria en educación de la pública insiste en comentarle que nadie ha tergiversado nada. "Dios" nos libre en tiempos de corruptos y mentirosos. La información imagino que la han extraído de la revista que nos ha llegado a casa en la cual aparece una entrevista y Usted presenta su candidatura. En ella se hace mención a la posibilidad de concierto con la institución teresiana.
POr otro lado, gracias por la colaboración y sus comentarios-.
Por fin, gracias Violeta por aportar al menos un nombre, con la de palos que dan en estas cosas lo mínimo es saber que verdaderamente hay interés en participar y no simplemente destruir.
Insisto, échele un vistazo a esa entrevista: creo recordar que yo digo que estudié en un instituto teresiano, o algo así, pero nadie habla de que esa vaya a ser la empresa.
Y ya he aclarado aquí que, si es imposible el público, pensamos que sería una buena opción recurrir a una empresa de educación para que nuestros chavales no esperen más y además captemos impuestos de su actividad y empleo para su trabajo, por supuesto laica y gratuita para familia o ayto.
En fin, nos parecía razonable. En cualquier caso, también le digo que sería un proceso participativo el que decidiría el modelo final, porque en IU hacemos las cosas así: los padres y madres de Guzmán tendrían todo que decir, si esperamos luchando por el público o si buscamos atajos y qué tipo de atajos preferirían.
Creo que no se puede gobernar de cara a un programa pero de espaldas a las necesidades de la sociedad.
Por cierto, ¿te gustaría participar con nosotros? jajaja
Y aunque me río lo digo completamente en serio. Vamos a ganar mañana así que tenemos que empezar a trabajar YA...
Un abrazo, y espero que haya entendido nuestra propuesta (que no es un telón de acero).
Gracias por la respuesta. Valoro muy positivamente la voluntad de escuchar a los vecinos y tener en cuenta su opinión. La explicación sobre el tema retira el nubarrón que veía sobre este punto en particular (el resto del programa y actuaciones en estos años los veo muy positivos).
Me parece bien lo explicado, aunque os pido que la prioridad número 1 y el esfuerzo principal sean siempre para conseguir el instituto público. ¡Mucha suerte!
Me enorgullece tu propuesta...Quien sabe, aunque salga de entre risas. No se puede subestimar a un pueblo, y ya lo estamos viendo. Esto empieza a cambiar, pero seguramente los cambios vendrán poco a poco.
Mucho Ánimo en este día de esperanza.
Nota: Esta mañana nos hemos saludado en la puerta del colegio, veníamos de las setas. Nos hubiera gustado intercambiar opiniones pero anoche los debates nos tuvieron despiertos hasta tarde.
Un saludo, haremos lo posible por contactar con vosotros, aunque la victoria tarde en llegar. Tenemos esperanza. Llegará. Ya se dijo ¿No? Hasta la Victoria siempre.
Publicar un comentario