Díaz ha expuesto ante el juez --que le cuestionó por la idoneidad de esta alternativa, que planteaba la cesión de una bolsa de suelo junto al Dolmen de Montelirio-- que en plena época de crisis "a los acreedores no se les puede pagar con solares". "Podrían haber enajenado y vendido más suelo", ha señalado, indicando además que, caso de ver con buenos ojos esta opción, la empresa desconoce la calificación y situación urbanística de los terrenos.
La dirección de la constructora ´Aroa S.L.´ ha rechazado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la posibilidad ofrecida por el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán (Sevilla) de pagar en suelos la deuda de 555.887,37 euros por la edificación de la casa consistorial y varios viales.
Esta opción, según ha explicado a Europa Press el gerente de ´Aroa´, Antonio Díaz, venía incluida en el recurso de súplica interpuesto por el Consistorio ante el auto mediante el que el TSJA le concedía un mes de plazo a la corporación para cumplir la sentencia firme que le condena a pagar a la constructora, de cuya resolución depende el devenir del caso.
Díaz ha expuesto ante el juez --que le cuestionó por la idoneidad de esta alternativa, que planteaba la cesión de una bolsa de suelo junto al Dolmen de Montelirio-- que en plena época de crisis "a los acreedores no se les puede pagar con solares". "Podrían haber enajenado y vendido más suelo", ha señalado, indicando además que, caso de ver con buenos ojos esta opción, la empresa desconoce la calificación y situación urbanística de los terrenos.
"No queremos suelo, sólo queremos cobrar nuestro trabajo, y pensamos que esto es una manera más de retrasar el pago", ha lamentado el gerente de ´Aroa´, que alegó así a la remisión del recurso del Ayuntamiento gobernado por el socialista Carmelo Ceba señalando que "en absoluto queremos cobrar con suelos, y más cuando creemos que tienen dinero, porque se siguen haciendo obras".
Ceba, por su parte, ya señaló a Europa Press que la corporación incluye entre sus alegaciones los graves perjuicios que el cumplimiento de esta resolución podría acarrear al Consistorio, toda vez que éste se encuentra envuelto en la "asfixia económica".
En el caso de que el recurso no prospere de manera positiva para los intereses del Ayuntamiento, Ceba indicó que, en cumplimiento del auto, el equipo de gobierno se encuentra "estudiando" los "mil y un caminos" abiertos por las gestiones municipales llevadas a efecto para tratar de hacer frente al pago, "tanto de manera interna como externa".
De otro lado, el primer edil del municipio ya reconoció que aunque toda decisión judicial debe ser "acatada", no comparte el contenido del auto a partir de un incidente de ejecución promovido por ´Aroa S.L.´, en cuanto a la mencionada sentencia firme, fechada el 30 de Septiembre de 2009 y que condenaba al Consistorio a saldar esta deuda de 555.887,37 euros. El auto, recogido por Europa Press, requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de un mes satisfaga el pago de la deuda y advierte "expresamente" de que el "incumplimiento de las obligaciones estipuladas" podría derivar en la "imposición de multas coercitivas" en los "patrimonios personales" del propio alcalde y del secretario general del Consistorio.
El alcalde recordó que en los últimos tiempos han sido suspendidas la cabalgata de los Reyes Magos e incluso la feria debido al estrangulamiento que padecen las arcas municipales. "No sé de dónde vamos a sacar el dinero. De donde no hay, no se puede sacar", lamentó el alcalde, quien consideró que este auto puede tener efectos "de una gravedad enorme" para la economía municipal, la propia plantilla del Consistorio y los servicios públicos que actualmente se prestan desde él.
EL CONFLICTO DE ´AROA´
Seis ayuntamientos de la provincia de Sevilla adeudan más de seis millones de euros a esta constructora, incluyendo el Consistorio aljarafeño de Castilleja de Guzmán con una deuda de 555.887,37 euros. Entre los proyectos ejecutados por la empresa y aún pendientes de cobro figurarían, desde 1998, la construcción de la casa consistorial y algunos viarios en Castilleja de Guzmán. La empresa declinó en su momento una oferta del Consistorio para amortizar a lo largo de varios años esta deuda, pues la asfixia económica de la constructora le impediría tal extremo.
Estas obras fueron encargadas hace 14 años por el alcalde independiente que gobernaba entonces; esta persona alega, de su lado, que en aquellos tiempos el Ayuntamiento acordó verbalmente determinadas permutas para resarcir el pago de estos proyectos y que la empresa goza de la titularidad de once locales comerciales sin abrir en pleno centro de la localidad.
La empresa, no obstante, defiende que las obras contratadas por el anterior Gobierno municipal independiente fueron abonadas, que no ostenta la titularidad de ningún local y que no ha recibido reclamación alguna por deficiencias arquitectónicas en las obras ejecutadas.
6 comentarios:
Las vecinas y vecinos de este pueblecito estamos cansadas de declaraciones en plan de victima penosa del alcalde. Que pague a los obreros de aroa, que son tan obreros como los del ayuntamiento. Que poca credibilidad le está quedando a esta corporación y a los que se emperran en justificarla. Como dice mi amiga (Pepa): ¡comulgar con ruedas de molino!
En el Blog de Valencina Habitable y en el de la Asociación los Dólmenes viene una información y planimetría que puede arrojar algo de luz sobre la propuesta de Carmelo de pagar con suelo de nuestro pueblo la deuda que él mismo ha duplicado con sus errores.
Resulta que ese suelo municipal está ubicado en la confluencia de las calles M. de Cervantes y Forestiere, lindando con el Bien de Interés Cultural de Valencina-Guzmán y en zona "olvidada" de ser sospechosamente incluida en el citado BIC arqueológico. Esa parcela municipal pertenece al PP4, y me informan gentes, de aquí y de allí, de la recientemente premiada Mesa Ciudadana, que van a reclamar oficial, pública y legalmente esos terrenos para ser incluidos en el BIC arqueológico de nuestro pueblo.
Conclusión:
1º.- Se presiona a Cultura para excluir del BIC la parcela municipal citada y otros terrenos cercanos del PP4.
2º.- El alcalde sospecha que esa parcela tiene una dificil salida inmobiliaria y que las Asociaciones, ahora con el posible respaldo de la Consejería de Cultura, van a denunciar y reclamar que se incorporen, logicamente, esos terrenos al BIC que los rodea, y que tan irregularmente han quedado fuera.
3º.- Y por último, la intentona de Carmelo es "endosárselos" a AROA S.L. para "pagar" la deuda original+la deuda contraida (que es el doble). ¡Claro! Antonio Díaz dice que Tururú ... que venda los terrenos Carmelo, si es capaz, y que pague lo que hace tiempo debe.
Aroa S.L. sus trabajadores y su gerente, se están convirtiendo en la oposición más dura para Carmelo.
Con Aroa hemos topado!!!
Perdonad, amigos y compañeros de IU.
El necesario y acertado carril bici, al llegar ala rotonda de la parada del autobus, tiene una unión con la carretera PELIGROSISIMA, pues si un niño va en bicicleta tapado por el seto llega de sopetón a confluir con los coches que vienen a velocidad de carretera. EStá pintado de verde ya y los niños lo usan pero no hay señalización ninguna. Es una locura dejar esto así, pues en cualquier momento puede producirse cualquier fatal desenlace.
Tasio debería intervenir lo antes posible para evitar correr riesgos tan insensatos a mi juicio. Gracias a Izquierda Unida de Guzmán por permitir la oportunidad de realizar estos comentarios para la participación ciudadana cada vez más necesaria y más en esta zona del Aljarafe donde vemos a grupos muy tenaces y persistentes que le han dado a Carmelo más de un revolcón. Esperemos que Tasio y toda Izq. Unida de este pueblo aprovehe el interés participativo y las ideas verdaderamente progresistas y sostenibles de estas Asociaciones culturales y verdes, pues además le han dado un Trofeo, o algo así, a su labor de protección de la MEMORIA HISTORICA.
Como votante, creo, que Izq. Unida y estas agrupaciones tienen muchos puntos en común. Perdonad por enrollarme, a ver si se nos olvida lo del peligroso tramo del carril bici, que era el motivo de mi comentario. Gracias amigas y /os.
A.Sánchez, acertadamente se ha dado cuenta de lo descabellado de este punto del carril bici. Pasé con mi hijo, que monta en bicicleta, por este sitio cercano a la rotonda de la parada del autobús, y se ve como en dos ocasiones el carril bici llega a la carretera tapado por unos setos y sin señalización. A la confluencia de las bicicletas con la carretera de entrada en el Pueblo desde la rotonda ^escaparate^, le falta un paso sobreelevado, o corregir este trazado antes de que suceda una desgracia. Cuando un coche se lleve por delante a una criatura, ¡esperemos que no suceda! ¿Quién será el responsable? Comentado queda.
Por otra parte, me parece magnífico lo de los carriles bici, más se deberian trazar, estupendo motivo para que niñas y niños empiecen a desplazarse de forma no dañina. Es una pena que, como pasa con el transporte público, los dirigentes municipales animen a los ciudadanos a tales usos (bici, autobús, etc.) mientras ellas y ellos cogen sus humeantes coches hasta para ir del Señorio al Ayuntamiento y recorridos similares. ¿Lo harán por seguridad personal?
El corrillo vecinal al que hemos denominado "FUENTEOVEJUNA" quiere agradecer, una vez más a IZQUIERDA UNIDA de C. de Guzmán la posibilidad de participar en su Blog de forma pública, pues cada vez son más los miembros de esta comunidad que así lo reconoce. Pero, igualmente, vemos que la mayoría de este nuestro vecindario, no visita el blog por distintos motivos. Por tanto, nos preguntamos por las razones que impiden a Izq. Unida informar SOBRE PAPEL, Al Rojo o cualquier tipo de hojilla informativa (si es en papel reciclado mejor) y casa por casa sobre la DEUDA con AROA. ¿Qué os pasa? ¡Informad ya a todos!
Desde aquel Telediario veraniego en que en toda España se vió el nombre de la, hasta entonces, desconocida Castilleja de Guzmán, por el impago imperdonable ya a todos los trabajadores de la empresa Aroa, estamos esperando que Izq. Unida salga en papel en los buzones ¿A qué esperais? Abrimos los buzones y los del Ayuntamiento más callados que un zorro (razones tienen, se acabó la propaganda barata), pero y Tasio y los suyos... ¿qué pasa?
Publicar un comentario