martes, 28 de septiembre de 2010

MOTIVOS PARA LA HUELGA GENERAL - TODOS/AS A LA HUELGA

MANIFESTACIÓN 12.00 HORAS PLAZA SAN FRANCISCO

Cuál es el contenido de la reforma laboral que es el principal motivo de la convocatoria de la Huelga General del 29 de septiembre y otros motivos derivados que apoyan esa convocatoria.

La reforma laboral aprobada por el gobierno, apoyada por una pequña parte del Parlamento y sin acuerdo con los sindicatos tiene como principales elementos los siguientes:

- Despido por causas económicas. El texto incluye que las empresas puedan despedir a los trabajadores por causas económicas con 20 días de indemnización, no sólo cuando tengan pérdidas, sino también cuando prevean tenerlas, o tengan una persistente caída de ingresos.

- Generalización del contrato de fomento del empleo. La reforma quiere extender este tipo de contrato que ahora incluirá también los trabajadores fijos de entre 31 a 45 años que hayan sido despedidos. Este contrato tiene una indemnización de 33 días por año trabajado frente a los 45 de los contratos fijos corrientes, con lo que su generalización supone un abaratamiento del despido.

- Mayor control a los desempleados. Los parados podrán ser sancionados si rechazan cursos de formación en un plazo superior a 30 días. Hasta ahora el límite estaba en 100 días.

- Absentismo. Se facilita el despido por faltas al trabajo ya que se rebaja al 2,5% el índice de absentismo total que puede tener una empresa y que marca el despido objetivo individual. Hasta ahora estaba fijado en el 5%.

- Fogasa. La reforma también incluye que el Fondo de Garantía Salarial, que se nutre de las cotizaciones empresariales, pague 8 días de las indemnizaciones de despido por causas objetivas, tanto en los contratos ordinarios (de 45 días), como de fomento del empleo (33 días), así como el mismo abono para los despidos colectivos objetivos (de 20 días). Es otra de las vías para abaratar el despido.

- Contratación temporal. Con respecto a la contratación temporal, y para desincentivar este tipo de contratos, se aumentan las indemnizaciones por despido en estas contrataciones, actualmente en ocho días por año trabajado, hasta los 12 a partir de 2015.

- Negociación colectiva. La reforma consolida la vía del "descuelgue", o posibilidad de que las empresas no apliquen determinadas cláusulas pactadas en los convenios colectivos. No obstante, la movilidad geográfica de los trabajadores deberá seguir siendo negociada entre trabajadores y empresarios como hasta ahora.

- Empresas de trabajo temporal. La nueva ley también modifica el papel de las empresas de trabajo temporal (ETT), y considera intermediación laboral la que tenga consideración de "servicio de carácter público" con independencia del agente que la realice.

- Bonificaciones a empresas. Respecto a las bonificaciones a las empresas aumentan hasta 1.400 euros durante 3 años si contratan de forma indefinida, especialmente a mujeres, a mayores de 45 años o a colectivos con dificultades de empleabilidad.

- Fondo de capitalización. Sobre el Fondo de Capitalización para los trabajadores, que imita el modelo austríaco y que debe servir para abonar una parte de los despidos durante su vida laboral, el Gobierno se ha comprometido a tramitarlo como un proyecto de Ley en el plazo máximo de un año a contar desde el pasado junio. Este fondo deberá estar operativo el 1 de enero de 2012 y la voluntad del Ejecutivo es que no suponga un incremento de las cotizaciones empresariales.

Además podemos establecer una serie de aclaraciones que apoyan las razones para ir a la Huelga General mañana día 29 de septiembre:

- A pesar de lo que nos quieren hacer algunos medios de comunicación y la derecha, la huelga sí sirve para conseguir cosas. No hay más que mirar atrás (1988, 2002) para saber que se consiguen muchas de las reivindicaciones. La clave está en que todos/as estemos unidos y vayamos a una contra las injusticias que nos intentan establecer.

- Nuestra intención con la huelga no es un ataque al gobierno socialista, por motivos puramente políticos, sino un ejercicio de coherencia con nuestros ideales, que han estado siempre con los sectores más desfavorecidos y con el conjunto de trabajadores/as que dignamente se intentan ganar la vida cada día.

- Otra cosa que queremos dejar claro es que no es tarde para frenar esta reforma. De hecho nunca es tarde para defendernos ante las injusticias. Los/as trabajadores/as hemos aguantado hasta que hemos podido, pero las últimas aportaciones de la derecha nacionalista y del PP, han hecho una reforma todavía más antisocial e injusta para las clases más desfavorecidas.

- Es injusto que se esté haciendo desde algunos medios de comunicación una campaña de desprestigio contra los sindicatos. Es evidente que los sindicatos tienen muchas cosas que mejorar y que se han equivocado a veces, pero también que han estado al frente de la mayoría de los logros para los/as trabajadores/as durante muchos años y siguen estando del lado de los/as trabajadores/as para defenderlos frente a las injusticias.

- Otra cosa que es del todo falsa es que se nos está intentando hacer creer que cuando acabe la crisis, se recuperarán los derechos perdidos. Los derechos que perdamos nadie va a venir a regalárnoslos de nuevo. Las políticas neoliberales y capitalistas, así como las grandes empresas, se nutren de nuestro trabajo para obtener grandes beneficios y no van a devolvernos nada. Sectores como el de la construcción nunca volverán a estar como antes, entre otras cosas porque es insostenible y ha sido durante años una gran mentira para los trabajadores/as del sector.

- Tenemos que movernos ya porque el futuro no es nada bueno. El paro juvenil está en torno al 40% y el global en un 20%, con muchísimas personas entre 40 y 50 años que tienen un futuro bastante incierto hasta su edad de jubilación.

- Otro error, bajo nuestro punto de vista, es no ir a la huelga por miedo a perder el empleo o por el descuento del día de trabajo. Si no vamos a la huelga en masa perderemos muchos más. La experiencia en los últimos años nos demuestra que cuando más soportemos las injusticias, más injusticias vendrán después. La actitud de miedo o de esconderse solo da más poder al empresario y al gobierno.

- También se ha intentado manipular a la población diciendo que la huelga no vale para nada porque la crisis es demasiado profunda. Es cierto que la crisis es profunda pero la crisis ha sido mucho más acentuada para las personas más desfavorecidas. De hecho, como sigamos así, la clase media tiende a extinguirse. En España hay 16000 ricos (personas con más de 800.000 €, unos 133 millones de pesetas) más que en 2009. A ellos no solo no les ha afectado la crisis sino que les ha favorecido. Empresas como Banco Santander, BBVA, Endesa y Telefónica obtuvieron más beneficios en el primer trimestre de este año, que todo el ahorro previsto por el gobierno para el año 2010. Ahí es donde está yendo a parar el dinero que ganamos de menos, a los más ricos.

Por todo ello, TODOS Y TODAS A LA HUELGA GENERAL

lunes, 27 de septiembre de 2010

Un Pleno de trámite para solucionar desaciertos desgraciadamente también de trámite

El Pleno versó sobre tres temas de interés básicamente: el primero pedir dinero anticipado a la Diputación a cuenta de los ingresos vía OPAEF, más de 240.000 euros; la fomalización de una participación que permitió la Junta para destinar directamente a las arcas municipales parte de sus ingresos fiscales. Ambas medidas, según nos aseguraron, no incrementan la deuda viva: no es deuda sino participación directa o anticipo de recudación.

El voto de IU a estas cuestiones fue positivo por obvias razones de liquidez económica que necesitan ser solventadas en el Ayuntamiento, pero con los debidos reparos expresados por Tasio: esta situación tiene su comienzo en la mala gestión socialista; nos estamos hipotecando de cara al futuro; y en tres años se ha pasado de un 30% de deuda viva a casi un 70% (cifras aproximadas), con préstamos cada vez más gruesos en su cuantía y más largos en su amortización.

La otra cuestión de peso era la aprobación de un acuerdo para enviar al Consejo Consultivo de Andalucía (el mismo que indicó la necesidad de revcar la licencia de obras de la Escuela de Hostelería y aprobar plenariamente otra a posteriori) la ejecución del expediente de enajenación a la empresa adjudicataria de la construcción de las VPO. Este trámite da mayor seguridad al Ayuntamiento de cara a unas más que problables diligencias judiciales. Entendiendo que era lo más apropiado (rápido) para el colectivo de vecinos IU apoyó el acuerdo pero, una vez más, con reparos que no fueron atendidos: la empresa achaca el retraso a una falta de urbanización del suelo que en este texto se reconoce por lo que, el Ayuntamiento está asumiendo las culpas. Con esta salvedad que el secretario, ante la reticencia del Alcalde, convino en estudiar, se aprobó, pero probablemente, si no se corrige, replantearemos nuestro voto porque no queremos contribuir a este despropósito.

Bajo nuestro punto de vista ya deberíamos estar en juicio, ejecutando las obras de motu propio a través de una empresa pública y depurando responsabilidades que, si culpan al Ayuntamiento, recaigan también en sus gestores y no en las arcas municipales. Prudencia e interés general obligan...de momento.

La tercera cuestión fueron las relativas a preguntas y mociones que hizo IU: nos interesamos por las tasas deportivas...efectivamente van a umentar considerablemente, pero está por fijar la cuantía, en algunos casos aumentarán casi tres veces; la otra era una propuesta de acuerdo para apoyar la Huelga General del 29-S que ni siquiera admitieron a trámite. Izquierda Unida hizo constar su apoyo a la huelga de mañana.

jueves, 23 de septiembre de 2010

PLENO EXTRAORDINARIO

MAÑANA VIERNES 24 DE SEPTIEMBRE PLENO EXTRAORDINARIO A LAS 17.00 HORAS


1. APROBACIÓN ACTA ANTERIOR
2.SOLICITUD PARA ADSCRIBIRSE AL FONDE DE ANTICIPOS DE LA DIPUTACIÓN
3.SOLICITUD DE ADHESIÓN AL FONDO DE PARTICIPACIÓN DE LAS EELL EN LOS TRIBUTOS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
4.RESOLUCIÓN CONTRATO DE ENAJENACIÓN DE SUELO Y ENVÍO A CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA

jueves, 16 de septiembre de 2010

IU pide la construcción de un ambulatorio en Castilleja de Guzmán

La atención primaria es el nivel básico e inicial del proceso de atención sanitaria. Garantiza la globalidad y continuidad de la atención a lo largo de toda la vida del paciente, actuando como puerta de entrada al sistema sanitario, es decir como primer contacto entre el paciente y el sistema sanitario.
Los centros de atención primaria son las infraestructuras físicas, los medios que tienen asignados y la estructura funcional, que permiten el desarrollo adecuado de las distintas actividades que constituyen la atención primaría.
Los centros de atención primaria deben contar con unos servicios básicos que prestaran al personal que tienen adscrito.
Los Equipos Básicos de Atención Primaria están compuestos por personal de las siguientes categorías:
_ Médicos de Familia.
_ Médicos Pediatras.
_ Enfermeras.
_ Auxiliares de enfermería.
_ Administrativos y Auxiliares administrativos.
_ Celadores-conductores.
Basándonos en lo anteriormente expuesto y viendo las recomendaciones de Guía de Diseño de Centros de Atención Primaria integrados en la red del Servicio Andaluz de Salud Editada por la Junta de Andalucía, podemos llegar a la conclusión que el actual Consultorio de Castilleja de Guzmán reúne poco de los requisitos que se enumeran.
Para la construcción de un centro sanitario perteneciente al Servicio Andaluz de Salud, es necesario tener en cuenta una serie de factores muy variados que abarcan desde criterios asistenciales, a urbanísticos, arquitectónicos, económicos, de disponibilidad de recursos y evolución de la población (Población adulta y población pediátrica. Población actual y tendencia: población a 10 años vista.). (Datos a facilitar por el Ayuntamiento)
Todos esto hace que se trate de un proceso largo, en el que intervienen distintos agentes.
El primer paso para la construcción de un nuevo centro sanitario perteneciente al Servicio Andaluz de Salud es la firma de un CONVENIO entre el Ayuntamiento y el Ente autonómico Correspondiente.
Este convenio es un documento donde se recogen las intenciones habidas por las distintas partes firmantes, así como los compromisos asumidos por cada una: puesta a disposición de los solares, dotación presupuestaria, quien ejecuta cada una de las actuaciones.
El programa funcional es un documento imprescindible para poder iniciar la contratación de la redacción del proyecto. este trámite, debe ser solicitado por el distrito de AP a la Dirección General de Asistencia Sanitaria, el documento mediante el cual se relacionan las áreas y los espacios, así como su numero y dimensiones, que compondrán el futuro centro.
El Ayuntamiento será quien deba ceder el solar correspondiente sobre el que se va a ubicar dicho centro. Hay ciertos factores que son de gran interés en relación con los solares:
_ Existencia de restos arqueológicos
_ Estudio de inundabilidad, si procede
_ Informe del Servicio de Carreteras (Consejería obras Públicas y Transporte), normalmente será el redactor adjudicatario del proyecto quien deberá recabar dicha información o bien el Ayuntamiento en cuestión según los requerimientos que sean realizados
_ Informe administración ambiental
_ Otros aspectos de interés (Zona de Protección Paisajística del BIC)
Todos estos aspectos y factores deben ser recogidos en el Informe Técnico realizado por el Ayuntamiento, para que así el Servicio de Proyectos y Obras tenga conocimiento de los pormenores de los terrenos ofertados por el Ayuntamiento.
No obstante, la normalización de todos esos factores debe corresponder al propio Ayuntamiento, de ahí la importancia de la
firma del convenio, ya que en dicho documento debiera quedar recogido quien asume las responsabilidades en cada caso.
El solar destinados a la construcción del centro de salud deberá contar con abastecimiento de agua, electricidad, gas, saneamiento, y telefonía, a pie de parcela con características y secciones suficientes para satisfacer la demanda del centro.
Dado que según le SAS comenta en algunas de sus publicaciones “Todos esto hace que se trate de un proceso largo” y con el fin de que el proceso sea lo más ágil posible el Ayuntamiento debe de tener previsto los condicionantes que debe de cumplir el terreno para que pueda ser iniciado el expediente de contratación de redacción de proyecto. Al menos, el Servicio de Proyectos y Obras debe contar con:
_Terreno con condiciones urbanísticas acordes al objetivo que se pretende construir, según se indica en la Ley 7/2002, Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía.
_ Acuerdo de pleno del Ayuntamiento de cesión de la parcela.
_ Planimetría del terreno, con indicación de curvas de nivel, linderos, accesos, infraestructura urbanística y servidumbres existentes que pudieran afectar a la construcción que se va a llevar a cabo.
_Informe técnico sobre viabilidad de los terrenos, expedido por los Servicios Técnicos del Municipio en el que se va a ubicar el centro.
_Estudio geotécnico (Necesario pero no imprescindible, en ocasiones se cuenta con dicho estudio a posteriori, una vez adjudicado el concurso, para el desarrollo de detalle del proyecto en cuestión.
_Dotaciones de los servicios del solar, teniendo en cuenta lo mínimo exigido en el art. 148.4 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.
Y teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto sobre el tiempo de espera que esto puede representar y que en Castilleja de Guzmán, la población es atendida por un solo médico de atención primaria y un pediatra a tiempo parcial. Con un tiempo de consulta de 6 minutos por paciente que afortunadamente no se cumple.
Por lo tanto, no se cumplen las ratios de tener un máximo de 1.500 cartillas, tal y como marca la Organización Mundial de la Salud (OMS), y conseguir la premisa de que los facultativos puedan atender unos 10 minutos de media a sus pacientes en consulta, ni los expuestos por el Sr. Herranz Cejudo, Portavoz Adjunto del Grupo Socialista en la Diputación Provincial, ni los prometidos por el PSOE: - A en su programa electoral.
Por todo lo expuesto, se somete a la consideración del Pleno del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán la aprobación del siguiente:

ACUERDO
1º.- Que se inste a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía a la firma de un CONVENIO para la construcción de un Nuevo Centro de Atención Primaria en Castilleja de Guzmán.

2º.- Que se inste a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía a dotar al consultorio médico de Castilleja de Guzmán de más médicos y más enfermeros para dar un servicio de más calidad a los ciudadanos/as de Guzmán y atender adecuadamente sus necesidades.

martes, 14 de septiembre de 2010

El PSOE-A de Guzmán cede y anula las asignaciones y gastos a los grupos políticos tal y como lleva pidiendo IU desde 2008

Ya lo dijo IU: antes las asignaciones a los cargos y partidos políticos que hablar de suprimir puestos de trabajo o jornadas.

Antes los gastos supérfluos para dar ejemplo de austeridad y responsabilidad de cara a los ciudadanos y ciudadanas de Guzmán ya que las cuentas del Ayuntamiento está tan mal.

Antes el ajuste del gasto corriente en partidas como el teléfono y la mejora de determinados gastos cotidianos y de intendencia que retirar inversiones o servicios.

Desde 2008 llevamos pidiendo que se limiten, retiren o anulen las asignaciones personales o por grupo a los partidos políticos...han tenido que pasar dos años para que el Pleno lo apruebe ante el estado de quiebra técnica que tienen las arcas municipales.

Otras veces hemos aplaudido las rectificaciones pero en esta ocasión debemos reprocharle al PSOE de Guzmán la irresponsable pérdida de tiempo y de dinero en este sentido, suponemos que de forma interesada.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Intervención de el concejal de IU en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, Tasio Oliver, contra los presupuestos de 2010

DEBATE DE PRESUPUESTOS 2010

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán se posiciona contra este proyecto de presupuesto para 2010 por los siguientes motivos.

Es un ejercicio de funambulismo contable ya que se tienen en cuenta previsiones desorbitadas de ingresos teniendo sobre la mesa las completamente fallidas que arroja la liquidación del presupuesto de 2009 y e actual contexto de crisis económica

Si en 2009 las previsiones de más de 300.000 euros por motivo de licencias de obras y urbanísticas se han quedado en menos de 7.000 euros finalmente, ¿a qué vienen las previsiones actuales de ingresos por determinados conceptos?

Es un claro caso de ilusionismo contable, muy divertido ciertamente, si la situación de las arcas municipales, los amagos de modificación de las condiciones laborales de los trabajadores, la falta de inversiones, etc., no fueran cosas demasiado serias como para tenerlas a la ligera.

Ese continuo empeño por engañarse a sí mismo y por apañar unas cuentas que van cuesta abajo, sin frenos, con un conductor ciego y el motor estropeado, nos llevará a una ruina difícilmente recuperable, sobre todo porque que la continua dejación de funciones del Equipo de Gobierno ha permitido que tras más de una década participando de las decisiones de futuro de la localidad, nuestra localidad simplemente carezca de él.

Su visión corta y partidista, fácil y remendona, le ha robado el futuro al desarrollo del pueblo.

>Este presupuesto no es real en tanto en cuanto supone una dación de cuentas más que una
previsión en tiempo y forma de dirigir los gastos e ingresos municipales.

¿Pretenden ustedes hacernos creer que el presupuesto, en junio, con el escenario tan diferente al del año pasao pero unas previsiones parecidas es real, es posible, es serio...?
Presupuesto imposible.

>Es el presupuesto de las íes: irreal e inflado, iluso e irresponsable, injusto, inconcreto e incorrecto, interventor (porque él mismo detalla todos los aspectos deficientes de este proyecto) y por último, es el presupuesto de la i de imposible:

> El interventor reconoce que existe superávit salvado in extremis en las cuentas por la petición a ultimísima hora de un préstamo que consigue maquillar la desastrosa situación financiera municipal, por lo tanto es: irreal y está inflado.

De este proyecto el interventor llega a reconocer en su informe:

“Acelerado deterioro de las cuentas con una situación límite de iliquidez”
“Obligación de seguir pidiendo esfuerzos“
“Los menores ingresos son profundos y estructurales”

313.110 euros se dejaron de ingresar, una lumbrera el que diseño las previsiones de ingreso de 2009 que además se supone que es el mismo que ajusta el presupuesto de 2010.

El paso del tiempo empeora las cosas hasta derivar en una situación que no es sostenible...agónico cobro de nóminas cada final de mes.

Pesimistas previsiones del pago de salarios, con la imposibilidad de atender el resto de obligaciones

Desgraciadamente, las reformas no se han hecho de forma paulatina ni han sido tenidas en cuenta las llamadas a la austeridad de quien suscribe

Déficit mensual de 75.000 euros, destacando las nóminas pero, también, los 3.500 euros de teléfonos, 5.500 de concejales y grupos políticos, 7.000 de electricidad...

Los gastos voluntarios, los gastos derivados de una gestión deben ser atajados sin demora y previamente al resto de recortes.

> No contempla deudas reconocidas judicialmente, por lo que es mera ilusión contable. No me gusta que se tapen los ojos porque para ejercer la responsabilidad de gobierno lo primero que hay que hacer, incluso antes de querer gobernar es precisamente eso, ser responsable con los asuntos públicos.

Esa deuda está reconocida judicialmente, no por esconder la cabeza cuál avestruz, va a revocarse esa sentencia firme: iluso e irresponsable por tanto.

>Pero también injusto porque antes de recortar de cara a los trabajadores municipales, o en sus condiciones, en sus derechos, recortes que ya vienen impuestos desde el Estado de la nación; son ustedes egoístas, políticamente, e injustos desde el punto de vista de la gestión.

Da la casualidad de que las previsiones de gasto, por ejemplo, telefónico, son las más acertadas. Con entre 30.000 y 40.000 euros de teléfono que se vienen gastando en este Ayuntamiento al año, las cabalgatas de reyes magos de tres años.

Cómo hablar de recortes laborales, insinuarlos si quiera, sin eliminar por completo las asignaciones a grupos políticos: IU ya lo dice: ni un duro, a nadie, a ningún grupo, a ningún concejal, de manera retroactiva desde que no se vienen recibiendo, antes de modificar las condiciones de trabajo de los empleados, y dicho sea, hacerlo o imponerlo de forma unilateral, es ilegal.

Nosotros voluntariamente decidimos dedicarnos al servicio público, nadie nos obligó, o al menos eso espero; de ellos es su trabajo lo que corre peligro.

Otro tipo de gastos voluntarios, como las dietas desglosadas a lo largo de las diferentes áreas y en diferentes aspectos de gasto, deberían ser suprimidas.

Es más, tras un aumento del 0,3% en las retribuciones hasta el 31 de mayo, la exigencias estatales nos hacen tener que reducir. ¿Pero con quñe previsión, horizonte, plazo, rumbo, se diseñan las cuentas en este Ayto.?

>Inconcreto e incorrecto, como viene siendo habitual por cierto, desde que IU tiene acceso a los proyectos de presupuesto de este Ayuntamiento.
Como muestra, algunos detalles:

Campo de Futbol - Proyecto realizado pendiente de realizar la obra; no hay ingresos y no se realiza nada.

Huertos de ocio - Falta la terminación, no hay ingreso, parece ser que se ha realizado pero no se ha pagado (30000 €).

Plan Proteja - Se gasta mas que se ingresa. (26654 €).

Pista de Padel - Se recibe (64.177 €), faltan por recibir (21.392 €) y no se gasta nada pero tampoco se hace la obra ¿dónde esta el dinero?, ¿caja única?.

Mirador Turístico.- Se ingresa (19666 €) no se gasta nada pero tampoco se hace la obra ¿dóde esta el dinero?, ¿caja única?

Centro de Cultura.- Se Ingresa (325.463€) y faltan por recibir (139484€). Se paga (214.611€) y están pendiente de cobro (46.840€)

>El excesivo endeudamiento, por otra parte, dentro de lo que permite la Ley sin embargo, nos hace soportar cargas anuales que llegan a casi 130.000 para amortización de créditos.
Esto nos debería hacer reconsiderar inversiones para las que deberíamos endeudarnos más en esta dificilísima coyuntura económica. El Interventor lo propone y nosotros lo suscribimos, porque consideramos además que son poco productivas.

>El capítulo 1 ocupa la pavorosa cifra del 62,6% de ingresos previstos. Esto es un 30% de lo recomendado por el señor Villalobos, presidente de la Diputación.
Pero a los trabajadores hay que decirles claramente de quién es la culpa de esta situación: ¿de la crisis? ¿del ladrillo? ¿de izquierda unida? ¿de los propios trabajadores?...no, la culpa es de la mala gestión y la nula previsión del PSOE-A, porque además de hacer mal las cuentas no ha buscado en más de una década, fuentes alternativas de ingresos.

>Hay precepto legal o título legítimo que puede paralizar estos presupuestos: omite el crédito necesario para afrontar obligaciones exigibles.

Por todo ello, y siguiendo las cautas recomendaciones del secretario interventor, votamos en contra de este proyecto de presupuesto y pedimos, por los múltiples errores y reincidencias en los mismos, la dimisión o cese de su responsable político.

lunes, 6 de septiembre de 2010

La penosa situación de las arcas municipales

El pasado 3 de septiembre asistimos a otro episodio más de Pleno Extraordinario, adelantado no se sabe demasiado bien porqué, en el que se intentaba cerrar un proyecto de presupuesto para 2010 (van ya cuatro borradores) y la petición de un nuevo préstamo de 600.000 euros (que se intentó cerrar en agosto pero que no pudo ser rubricado por negativa de la entidad bancaria BBVA).

Que en septiembre se apruebe un presupuesto, a tres meses de finalizar el último año del mandato, y que en él se pidan otros 600.000 euros en préstamos, nos dan buena muestra de la desastrosa situación financiera en la que nos está dejando el Ayuntamiento el Equipo de Gobierno del PSOE-A, con el consiguiente peligro para la estabilidad presupuestaria de las arcas municipales, las inversiones comprometidas y hasta las nóminas de los trabajadores.

Izquierda Unida lleva diciendo tres años que la política de despilfarro en la gestión anterior y el modelo económico superdependiente del ladrillo son las causas de este desierto económico en el que nos encontramos. Pero el PSOE-A es una opción política agotada, abocada al colapso y sin respuesta alguna a las necesidades de hoy en día.

Cero absoluto en medidas de desarrollo económico diferentes en su momento han hecho que ahora estemos abocados a la ruina; despilfarro en la gestión municipal han hecho que no tengamos posibilidad de afrontar ahora necesidades presupuestarias; y errores continuos en la gestión de los asuntos municipales impiden que la mayoría de los bancos aprueben préstamos para nuestro Ayuntamiento.