El Alcalde miente, o mejor dicho, no dice toda la verdad. En el pleno ordinario celebrado el pasado día 7 de diciembre de 2011, punto 3 del orden del día, rezaba:
“Propuesta de la Alcaldía para poner a disposición de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, el inmueble sito en la Avenida del Aljarafe, de esta localidad, así como incoar expediente para la redacción y aprobación de un proyecto de Actuación.”
El inmueble que se quiere poner a disposición de la Consejería de Educación es el del actual campo de fútbol y su entorno. Ese terreno está ubicado en la Zona de Protección del Bien de Interés Cultural del Colegio Mayor del Buen Aire y Jardines de Forestier, y por lo tanto, toda actuación en ese entorno está sujeta a protección por la LEY 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía.
Esto quiere decir que, como ocurrió con el Dolmen o la Escuela de Hostelería, también el desdoble de la carretera, la Consejería de Cultura, es la tuteladora de ese entorno y tiene que conocer, revisar y aprobar cualquier actuación en dicho entorno. También puede anular o aplazar el proyecto sine die (volvemos al ejemplo Dolmen).
Esa Ley, en su articulo 19 dice:
Contaminación visual o perceptiva.
Se entiende por contaminación visual o perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección, que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación.
Y en el articulo 28:
Entorno de los Bienes de Interés Cultural.
1. El entorno de los bienes inscritos como de interés cultural estará formado por aquellos inmuebles y espacios cuya alteración pudiera afectar a los valores propios del bien de que se trate, a su contemplación, apreciación o estudio, pudiendo estar constituido tanto por los inmuebles colindantes inmediatos, como por los no colindantes o alejados.
2. Las actuaciones que se realicen en el entorno estarán sometidas a la autorización prevista en la Ley, al objeto de evitar las alteraciones a que se refiere el apartado anterior.
Izquierda Unida, que ya en su Programa Electoral incluía la iniciativa de “Apoyar la creación de un Instituto en Guzmán”, no se niega a la construcción del Instituto, se niega a la ubicación del mismo por varios motivos:
1. Su ubicación retrasará el proyecto al intervenir en su desarrollo no dos administraciones (Ayuntamiento y Consejería de Educación), sino tres (Ayuntamiento, Consejería de Educación y Consejería de Cultura).
2. Su ubicación también provocará que el proyecto, para que sea aprobado, sea singular y de un coste mayor al previsto, lo que puede provocar problemas de financiación.
3. La zona elegida personalmente por el alcalde está constituida con relleno de escombros y ese factor complicará, encarecerá o impedirá la construcción por motivos de seguridad.
4. Existen otras alternativas más adecuadas, en la zona de unión entre El Señorío y el Casco Antiguo, que no tendrían estos inconvenientes y que ayudarían a vertebrar el pueblo.
5. Existen acuerdos con la empresa constructora dueña del terreno para enajenar una parcela en El Señorío y construir un Campo de Fútbol de Césped Artificial, que no podemos costear, que no es tan prioritario y que no tiene fecha de inicio conocida. Ese proyecto no afectaría al Colegio Mayor por cierto.
Existen otros motivos, como la absoluta falta de respeto por la Participación Ciudadana y por el diálogo con la oposición o que son precisamente los terrenos que menos valor inmobiliario tienen los que el alcalde reserva para uso ciudadano, haciéndole una labor comercial a la constructora impagable, entre otras cuestiones.
En reunión mantenida por este grupo político con el señor alcalde y con el arquitecto redactor del PGOU, hace cerca de seis meses, ya le expusimos nuestros reparos al sitio apuntando otras ubicaciones que al propio arquitecto redactor le parecieron adecuadas porque vertebraba mejor el Pueblo, ya que seria nexo de unión entre El Señorío y el Casco Antiguo y evitaría toda posible interferencia con Cultura.
Este alcalde lo que no quiere es que nadie más que él decida el futuro del pueblo, y esa es mala actitud para un pueblo que tenemos que hacer entre todos.
